Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_489/2021 KI-generiert

Dismissal for Failure to State Grounds in Appeal

Geschäftsnummer 1B_489/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision by the Appellationsgericht Basel-Stadt, which had rejected their request for access to records. The complaint, submitted on July 1, 2021, was intended to dispute the court decision from June 25, 2021. The complainant indicated they would provide detailed grounds for their complaint within the statutory deadline, but failed to do so. Consequently, their submission did not include the necessary argumentation to demonstrate how the previous decision violated legal or constitutional rights, leading to the complaint being dismissed for not meeting the required formal criteria.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal for Failure to State Grounds in Appeal: The complaint, submitted on July 1, 2021, was intended to dispute the court decision from June 25, 2021. The complainant indicated they would provide detailed grounds for their complaint within the statutory deadline, but failed to do so. Consequently, their submission did not include the necessary argumentation to demonstrate how the previous decision violated legal or constitutional rights, leading to the complaint being dismissed for not meeting the required formal criteria.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren gesetzliche Voraussetzungen Verletzung der Begründungspflicht vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed because it did not meet the formal requirements, leading to a decision not to enter into the merits based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide not to levy any court costs.
KI-generiert
4A_13/2015
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
9C_805/2020
Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds
6B_717/2017
Dismissal of Appeal due to Failure to Challenge Independent Ground for Denial of Standing
2C_23/2022
Appellant's Failure to Provide Challenged Decision Leads to Dismissal of Appeal
4D_5/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Substantive and Constitutional Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed because it did not meet the formal requirements, leading to a decision not to enter into the merits based on this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_489/2021

Urteil vom 13. September 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Präsident, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Präsident,

vom 25. Juni 2021 (VD.2020.261).

Erwägungen:

1. Das Appellationsgericht Basel-Stadt wies mit Verfügung vom 25. Juni 2021 ein neuerliches Gesuch um Akteneinsicht von A.________ ab. A.________ reichte mit Eingabe vom 1. Juli 2021 eine "Beschwerdemeldung gegen die Verfügung des Appellationsgerichts vom 25.06.2021" beim Bundesgericht ein. Eine Beschwerdebegründung werde innerhalb der laufenden Beschwerdefrist nachgereicht. Innerhalb der Beschwerdefrist ging indessen keine Beschwerdebegründung ein.

2. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Wie der Beschwerdeführer in seiner "Beschwerdemeldung" selbst ausführt, enthält diese keine Auseinandersetzung mit der Begründung der angefochtenen Verfügung des Appellationsgerichts Basel-Stadt. Eine Begründung wurde, wie ausgeführt, innert Frist nicht nachgereicht. Somit ergibt sich aus der Beschwerde nicht, inwiefern die angefochtene Verfügung des Appellationsgerichts rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

3. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. September 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli