Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_488/2022 KI-generiert

Appeal against Procedural Bond Dismissed for Lack of Prior Cantonal Decision on Waiver/Aid

Geschäftsnummer 1B_488/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, A.________, sought to challenge a decision by the Zurich public prosecutor's office not to pursue a criminal investigation against another individual, B.________. When appealing to the Zurich Upper Court, the complainant was ordered on August 15, 2022, to pay a security deposit of CHF 1,800 within 30 days to proceed with the complaint. On September 14, 2022, A.________ contested this order, claiming an inability to pay the deposit, but did not apply for legal aid or a waiver of the deposit at the Upper Court, which precluded the court from making a ruling on such a request. Consequently, the Swiss Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible, lacking a final cantonal decision subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Procedural Bond Dismissed for Lack of Prior Cantonal Decision on Waiver/Aid: When appealing to the Zurich Upper Court, the complainant was ordered on August 15, 2022, to pay a security deposit of CHF 1,800 within 30 days to proceed with the complaint. On September 14, 2022, A.________ contested this order, claiming an inability to pay the deposit, but did not apply for legal aid or a waiver of the deposit at the Upper Court, which precluded the court from making a ruling on such a request. Consequently, the Swiss Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible, lacking a final cantonal decision subject to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution prozessleitende Verfügungen hängige Strafuntersuchung unentgeltliche Rechtspflege Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids nachträglicher Rechtsvorschlag Bail-in-Bonds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal departs from imposing court costs due to the exceptional circumstances described in the reasoning.
KI-generiert
1B_386/2019
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Procedural Bond Challenge Against Refusal to Reopen Fraud Investigation
1B_59/2023
Claimant's Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Non-Compliance and Lack of Substantiation
6B_879/2023
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements
1B_209/2018
Procedural Bond Challenge Dismissed for Insufficient Legal Reasoning
2C_319/2017
Appeal Dismissed Due to Procedural Non-Compliance with Cantonal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal departs from imposing court costs due to the exceptional circumstances described in the reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_488/2022

Urteil vom 27. September 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident,

Postfach, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, vom 15. August 2022 (UE220216-O/Z1).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 28. Juli 2022 hat die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat eine Strafuntersuchung gegen B.________ nicht an die Hand genommen. Dagegen hat der Geschädigte A.________ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhoben, welches ihm mit Verfügung vom 15. August 2022 eine Frist von 30 Tagen ansetzte zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 1'800.-, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 14. September 2022 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung. Er sei aktuell nicht in der Lage, die Kaution zu leisten.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Störi