Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_480/2017 KI-generiert

Complainant's Appeal Against Procedural Security Deposit Refused by Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 1B_480/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was made against the decision of the prosecuting authority in Zürich not to initiate a criminal investigation concerning individuals reported by the complainant. The complainant challenged this decision at the higher court, which imposed deadlines for the submission of additional arguments and payment of a process deposit amounting to CHF 2,000. In response, the complainant filed further documents and contested the requirement to pay the deposit, citing financial difficulties due to limited income from pensions. However, the higher court found the complaint insufficiently justified according to legal standards, leading to a decision not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant's Appeal Against Procedural Security Deposit Refused by Federal Supreme Court: The complainant challenged this decision at the higher court, which imposed deadlines for the submission of additional arguments and payment of a process deposit amounting to CHF 2,000. In response, the complainant filed further documents and contested the requirement to pay the deposit, citing financial difficulties due to limited income from pensions. However, the higher court found the complaint insufficiently justified according to legal standards, leading to a decision not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution Strafanzeige Publikumseinlage unbezahlte Mietkaution Verfahrensverletzungen Räumungsbefehl Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted because the appellant failed to sufficiently substantiate the alleged violation of federal law, as required by this article.
Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF
The appeal was dismissed by simplified procedure because it was insufficiently substantiated.
Art. 66 al. 1 LTF
No court costs were levied due to the outcome of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 IV 284
Prosecutor's Appeal Against Partial Exclusion of Incriminating Documents Ruled Inadmissible
KI-generiert
6B_1426/2017
Complainant's Appeal Dismissed for Failure to Post Procedural Security Deposit
1B_313/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Security Deposit for Criminal Proceedings Appeal
1B_523/2018
Appellant's Failure to Substantiate Procedural Violation in Security Deposit Order Dismissal by Federal Supreme Court
1B_186/2014
Complainant Ordered to Provide Security Deposit in Criminal Proceedings; Appeal Rejected for Formal Defects
7B_1176/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF

The appeal was dismissed by simplified procedure because it was insufficiently substantiated.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted because the appellant failed to sufficiently substantiate the alleged violation of federal law, as required by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

No court costs were levied due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_110/2018 (2018-02-27)
Failure to Pay Procedural Security Deposit Bars Review of Non-Prosecution Decision
«…zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 2'000.--, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Mit Urteil 1B_480/2017 vom 16. November 2017 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 16. Okto…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_480/2017

Urteil vom 16. November 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 16. Oktober 2017 (UE170281).

Erwägungen:

Am 15. September 2017 nahm die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich das Strafverfahren gegen verschiedene von A.________ angezeigte Personen nicht an die Hand. A.________ focht diese Nichtanhandnahmeverfügung beim Obergericht des Kantons Zürich an, welches ihr mit Präsidialverfügung vom 16. Oktober 2017 eine Frist von 5 Tagen zur Verbesserung der Beschwerde und eine Frist von 30 Tagen zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 2'000.-- ansetzte, beides unter der Drohung, dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

A.________ reicht dem Bundesgericht die Kopie einer "Replik" vom 23. Oktober 2017 ans Obergericht ein und erhebt Beschwerde in Strafsachen gegen die ihr von diesem auferlegte Prozesskaution. Zur Begründung führt sie an, sie lebe von der AHV-Rente und einer bescheidenen Pensionskassenrente und verfüge über kein Vermögen, weshalb sie um Erlass der Kaution bitte. Sie begründet damit unter Verletzung ihrer gesetzlichen Begründungspflicht ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 141 IV 284 E. 2.3 S. 287; 289 E. 1.3 S. 292; 138 III 46 E. 1.2 S. 47; 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1) nicht, inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzen könnte, und das ist auch nicht offensichtlich. Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang des Verfahrens rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. November 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi