Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_47/2015 KI-generiert

Detention release appeal dismissed as moot after withdrawal; challenge to factual recital in strike-off order lacks legally protected interest.

Geschäftsnummer 1B_47/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to entertain the complainant's appeal and ordered no costs, thereby leaving the lower court's decision in force. The complainant had challenged a February 5, 2015 order by the Zurich High Court that struck the case from the record as moot after she withdrew her appeal against a detention-release denial. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the complainant did not contest the operative disposition (the case dismissal) but only the factual recital in the reasoning, and she lacked a legally protected interest in challenging the decision’s grounds. The decision rests on Article 108(1) of the Federal Supreme Court Act, which permits summary dismissal of appeals lacking a legally protected interest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Detention release appeal dismissed as moot after withdrawal; challenge to factual recital in strike-off order lacks legally protected interest: The complainant had challenged a February 5, 2015 order by the Zurich High Court that struck the case from the record as moot after she withdrew her appeal against a detention-release denial. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the complainant did not contest the operative disposition (the case dismissal) but only the factual recital in the reasoning, and she lacked a legally protected interest in challenging the decision’s grounds. The decision rests on Article 108(1) of the Federal Supreme Court Act, which permits summary dismissal of appeals lacking a legally protected interest.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschreibungsbeschluss Beschwerdelegitimation Verfahrensabschreibung Leitverfahren Verfahrensrügen Streik tatsächliche Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG
Basis for dismissing the appeal by simplified procedure due to lack of legally protected interest.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive court costs in the final order.
KI-generiert
5A_1064/2021
Complainant's Procedural Challenge to Appeal Termination Dismissed for Lack of Standing
6B_335/2009
Complainant's Appeal Struck for Lack of Standing and Insufficient Reasoning
6B_154/2010
Plaintiff's Appeal of Dismissal of Insubordination Proceedings Inadmissible Due to Lack of Standing and Insufficient Constitutional Argument
1B_232/2021
Defendant Lacks Standing to Appeal Favorable Appellate Decision
6B_271/2013
Lack of Standing Prevents Appeal Review of Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Basis for dismissing the appeal by simplified procedure due to lack of legally protected interest.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_47/2015

Urteil vom 13. Februar 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,

Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich,

B.________.

Gegenstand

Abschreibungsbeschluss,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 5. Februar 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich ein Haftentlassungsgesuch von A.________ mit Verfügung vom 20. Januar 2015 abgewiesen hat;

dass A.________ am 23. Januar 2015 gegen diese Verfügung Beschwerde erhoben hat;

dass A.________ mit Eingabe vom 2. Februar 2015 den Rückzug der Beschwerde erklärt hat;

dass die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5. Februar 2015 das Beschwerdeverfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben hat;

dass A.________ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 9. Februar 2015 (Postaufgabe 10. Februar 2015) Beschwerde in Strafsachen erhoben hat;

dass sich die Beschwerde indessen nicht gegen die Abschreibung des Verfahrens richtet, sondern die Beschwerdeführerin einzig die Darstellung des Sachverhalts unter Ziffer 1 der Erwägungen beanstandet;

dass sich die Beschwer aus dem Dispositiv ergibt, welches die Beschwerdeführerin nicht anficht;

dass die Beschwerdeführerin kein Interesse an der Anfechtung der Entscheidbegründung hat, weshalb mangels eines rechtlich geschützten Interesses im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und der amtlichen Verteidigerin, Rechtsanwältin B.________, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli