Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_467/2022 KI-generiert

Failure to Submit Appealed Decision in Criminal Appeal

Geschäftsnummer 1B_467/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a criminal appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Higher Court of the Canton of Solothurn dated August 24, 2022. However, the Federal Tribunal noted that the appellant did not include a copy of the contested decision with their submission. The Tribunal ordered the appellant on September 9, 2022, to provide the missing document by September 22, 2022, warning that failure to comply would result in the dismissal of the appeal. The appellant failed to submit the required document within the specified timeframe, leading the Tribunal to decide not to proceed with the appeal under the relevant legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Appealed Decision in Criminal Appeal: However, the Federal Tribunal noted that the appellant did not include a copy of the contested decision with their submission. The Tribunal ordered the appellant on September 9, 2022, to provide the missing document by September 22, 2022, warning that failure to comply would result in the dismissal of the appeal. The appellant failed to submit the required document within the specified timeframe, leading the Tribunal to decide not to proceed with the appeal under the relevant legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Fristversäumnis Untätigkeitsklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids strafrechtliche Drohung strafrechtliches Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as the basis for the order to submit the missing decision, the non-compliance with which led to the non-admission of the appeal.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to justify the non-admission of the appeal due to missing documents.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision in conjunction with Art. 42 BGG due to the failure to submit the required document.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
1B_165/2020
Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal
1B_314/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
6B_878/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Order
1B_503/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision in conjunction with Art. 42 BGG due to the failure to submit the required document.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as the basis for the order to submit the missing decision, the non-compliance with which led to the non-admission of the appeal.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to justify the non-admission of the appeal due to missing documents.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_467/2022

Urteil vom 30. September 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Solothurn,

Amthaus 1, Postfach 157, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer,

vom 24. August 2022 (BKBES.2022.95).

Erwägungen:

1. A.________erhob mit Eingabe vom 1. September 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 24. August 2022. Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 9. September 2022 auf, den fehlenden Beschluss bis spätestens am 22. September 2022 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Da A.________ innert Frist der Aufforderung in der Verfügung vom 9. September 2022 nicht nachkam, ist androhungsgemäss in Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli