Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_467/2019 KI-generiert

Criminal Defendant Withdraws Appeal Against Partial Judgment Unsealing Evidence; Court Costs Awarded to Appellant.

Geschäftsnummer 1B_467/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, filed a complaint on September 21, 2019, challenging an interim judgment and order by the District Court of Zurich concerning the unsealing of documents in a criminal investigation led by the Zurich-Limmat Public Prosecutor's Office. The complaint was initially lodged against decisions made by the Coercive Measures Court of the District Court of Zurich dated August 26, 2019. However, on October 3, 2019, A.________ withdrew the complaint, leading to the closure of the proceedings as per Article 32 of the Swiss Federal Court Law, with the complainant being held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Criminal Defendant Withdraws Appeal Against Partial Judgment Unsealing Evidence; Court Costs Awarded to Appellant: The complaint was initially lodged against decisions made by the Coercive Measures Court of the District Court of Zurich dated August 26, 2019. However, on October 3, 2019, A.________ withdrew the complaint, leading to the closure of the proceedings as per Article 32 of the Swiss Federal Court Law, with the complainant being held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Entsiegelung Rückzug des Strafantrags Kostenvorschuss strafrechtliche Verteidigung Ertrag Säumnis des Parteivertreters Prüfung der formellen Rügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to warrant the archiving of the appeal due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Used to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
6B_1037/2015
Withdrawal of Criminal Appeal and Cost Allocation
6B_419/2007
Appellant Withdraws Criminal Appeal; Ordered to Pay Costs and Partial Compensation
1B_33/2018
Defendant's Withdrawal of Criminal Appeal
1B_411/2013
Prosecution Withdrawal of Appeal Regarding Evidence Unsealing
7B_417/2025
Withdrawal of Criminal Appeal and Assessment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to warrant the archiving of the appeal due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Used to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_464/2019 (2020-03-17)
Brother's Challenge to Release of Seized Workshop Items Upheld
«…s. 1, Art. 81 Abs. 1 lit. b und Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ; s.a. konnexe Abschreibungsverfügungen des Bundesgerichtes 1B_467/2019 und 1B_468/2019 vom 9. Oktober 2019, nach diesbezüglichen separaten Beschwerderückzügen). 2. Materiell zu prüfen ist, o…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_467/2019

Verfügung vom 9. Oktober 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Roger Burges,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,

Büro SVG, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Entsiegelung,

Beschwerde gegen das Teilurteil und die Verfügung

des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht,

vom 26. August 2019 (GM190028-L / U_T1 + Z3).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 21. September 2019 erhob A.________ Beschwerde gegen das Teilurteil und die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich vom 26. August 2019 betreffend Entsiegelung. Mit Eingabe vom 3. Oktober 2019 zog er die Beschwerde zurück.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat und dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Oktober 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi