Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_457/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness

Geschäftsnummer 1B_457/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision made by the Cantonal Court regarding a search and seizure order. The complaint was submitted after the individual received notification of the court's decision. However, the submission was made after the legally mandated timeframe for such appeals, which is 30 days from the notification date. Consequently, the court determined that it could not entertain the appeal and consequently ordered the individual to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 46 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimeliness: The complaint was submitted after the individual received notification of the court's decision. However, the submission was made after the legally mandated timeframe for such appeals, which is 30 days from the notification date. Consequently, the court determined that it could not entertain the appeal and consequently ordered the individual to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Hausdurchsuchung / Beschlagnahme Reihenfolge der Pfändung vereinfachtes Verfahren Hausdurchsuchung Durchsuchung verspätete Einreichung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 46 Abs. 2 BGG
Art. 46 Abs. 2 BGG ; BGE 135 I 257 E.
Art. 46 BGG
dass der Beschwerdeführer sich denn auch nicht auf den Fristenstillstand gemäss Art. 46 BGG beruft, sondern vielmehr geltend macht, die Beschwerde innert der 30-tägigen Beschwerdefrist eingereicht zu haben;
Art. 44 Abs. 1 BGG
Juli 2012 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 8.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the appeal as inadmissible in the simplified procedure because it was filed too late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 I 257
Timeliness of Appeal Against Seizure Refusal During Judicial Holiday Period
KI-generiert
6B_516/2013
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal
6B_183/2008
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_196/2025
Appeal Dismissed as Untimely Following Late Filing
6B_286/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Resumption of Proceedings Due to Untimely Filing
6B_575/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the appeal as inadmissible in the simplified procedure because it was filed too late.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_457/2012

Urteil vom 14. August 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Felix Fischer,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________, vertreten durch Advokat Alain Joset,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung OK/WK.

Gegenstand

Hausdurchsuchung / Beschlagnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantons-

gerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 14. Mai 2012.

In Erwägung,

dass X.________, gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 14. Mai 2012 in Sachen Beschwerde gegen den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl am 9. August 2012 Beschwerde in Strafsachen sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass der Fristenstillstand vorliegend nicht zur Anwendung kommt (vgl. Art. 46 Abs. 2 BGG ; BGE 135 I 257 E. 1.5 S. 260);

dass der Beschwerdeführer sich denn auch nicht auf den Fristenstillstand gemäss Art. 46 BGG beruft, sondern vielmehr geltend macht, die Beschwerde innert der 30-tägigen Beschwerdefrist eingereicht zu haben;

dass der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 9. Juli 2012 zugegangen ist;

dass die Frist zur Anfechtung des Beschlusses somit am 10. Juli 2012 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 8. August 2012 endete;

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Strafsachen bzw. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde vom 9. August 2012 gleichentags und damit verspätet der Post übergeben hat;

dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache selbst das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden ist;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt:

3. Dieses Urteil wird den Parteien sowie der Staatsanwaltschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. August 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli