Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_455/2012 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 1B_455/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against the extension of their pre-trial detention ordered by the coercive measures court of a Swiss canton. The individual initially submitted the complaint in English, which was later required to be translated into a national language. The court had extended the detention until early October 2012, and the individual was informed about the possibility to appeal this decision to a higher court within a specified time frame. However, the legality of the complaint was questioned, as it could only be lodged against decisions from the highest regional court, leading to the ruling that the complaint would not be entertained in the simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies: The individual initially submitted the complaint in English, which was later required to be translated into a national language. The court had extended the detention until early October 2012, and the individual was informed about the possibility to appeal this decision to a higher court within a specified time frame. However, the legality of the complaint was questioned, as it could only be lodged against decisions from the highest regional court, leading to the ruling that the complaint would not be entertained in the simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft Untersuchungshaft Vorabentscheidungsverfahren Kognitionsbeschränkung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Sonderverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was directed against a decision of a lower cantonal instance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to impose any costs.
KI-generiert
6B_926/2019
Federal Supreme Court Declines Appeal for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies
1P.589/2001
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1B_437/2012
Federal Supreme Court Upholds Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_73/2009
Federal Supreme Court Refusal Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies
8C_837/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Legal Aid Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was directed against a decision of a lower cantonal instance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to impose any costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_455/2012

Urteil vom 13. August 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Verlängerung der Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 12. Juli 2012 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 27. Juli 2012 eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen eine Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt vom 12. Juli 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 3. August 2012 aufgefordert hat, seine Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen und die der Beschwerde nicht beigelegte angefochtene Verfügung dem Bundesgericht einzureichen;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7. August 2012 eine in deutscher Sprache abgefasste Rechtsschrift eingereicht hat;

dass das Zwangsmassnahmengericht mit der angefochtenen Verfügung die Untersuchungshaft bis zum 5. Oktober 2012 verlängert hat;

dass diese Verfügung innert 10 Tagen mit Beschwerde beim Appellationsgericht Basel-Stadt angefochten werden kann (vgl. Rechtsmittelbelehrung bzw. Art. 222 und Art. 393 ff. StPO );

dass der Beschwerdeführer gemäss Auskunft des Strafgerichts Basel-Stadt denn auch eine Beschwerde beim Appellationsgericht eingereicht hat;

dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );

dass somit auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt vom 12. Juli 2012 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel-Stadt sowie Rechtsanwalt Marco S. Marty, Zürich, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. August 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli