Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_444/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Power of Attorney Submission

Geschäftsnummer 1B_444/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company that filed a legal appeal against a decision made by the Federal Criminal Court, which had dismissed its previous complaint regarding a seizure. The appeal was presented to the Federal Tribunal, but the company's legal representative failed to submit the required mandate authorization by the stipulated deadline. Consequently, the Tribunal ruled the appeal inadmissible due to this procedural oversight, and ordered the legal costs to be borne by the representative, who acted without proper authorization.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 40 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Power of Attorney Submission: The appeal was presented to the Federal Tribunal, but the company's legal representative failed to submit the required mandate authorization by the stipulated deadline. Consequently, the Tribunal ruled the appeal inadmissible due to this procedural oversight, and ordered the legal costs to be borne by the representative, who acted without proper authorization.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollmacht Vertretungsverbot für Rechtsanwälte beschränkte Handlungsfähigkeit amtliche Rechtsverbeiständung verspätetes Ausstandsbegehren unnötige Kosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 5 LTF
che, con decreto presidenziale del 31 agosto 2011, il patrocinatore della ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 15 settembre successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF );
Art. 40 cpv. 2 LTF
che, secondo l' art. 40 cpv. 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure provided by this article due to a formal defect.
Art. 66 cpv. 3 LTF
This article was used to impose the judicial costs on the representative who caused the unnecessary expenses by failing to provide the power of attorney.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_14/2009
Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney
KI-generiert
1B_176/2013
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney and Sanction Against Counsel
6B_626/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to File Power of Attorney
6B_1092/2015
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney
6B_845/2021
Appeal Inadmissible Due to Missing Power of Attorney
6B_460/2022
Appeal Inadmissibility Due to Missing Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure provided by this article due to a formal defect.

art. 66 cpv. 3 LTF

This article was used to impose the judicial costs on the representative who caused the unnecessary expenses by failing to provide the power of attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_444/2011

Sentenza del 26 settembre 2011

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Fonjallaz, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________SA,

patrocinata dall'avv. Fulvio Pezzati,

ricorrente,

contro

Amministrazione federale delle contribuzioni, Eigerstrasse 65, 3003 Berna.

Oggetto

Sequestro,

ricorso contro la sentenza emanata il 25 luglio 2011 dal Tribunale penale federale, I Corte dei reclami penali.

Considerando:

che con sentenza del 25 luglio 2011 il Tribunale penale federale ha respinto un reclamo presentato da A.________SA;

che avverso questo giudizio la reclamante presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale;

che, con decreto presidenziale del 31 agosto 2011, il patrocinatore della ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 15 settembre successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che, secondo l' art. 40 cpv. 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;

che, come noto al patrocinatore della ricorrente (sentenza 1B_14/2009 del 18 febbraio 2009), la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'inammissibilità del gravame ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che la procura non è stata prodotta, per cui il gravame, che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF , non può essere esaminato nel merito;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

ch'esse sono quindi poste a carico del patrocinatore, il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione;

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del patrocinatore.

3. Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, all'Amministrazione federale delle contribuzioni e al Tribunale penale federale, I Corte dei reclami penali.

Losanna, 26 settembre 2011

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri