Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_441/2018 KI-generiert

Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 1B_441/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision issued by a lower court. The Federal Tribunal noted that the complaint lacked the essential document, leading to a request for the submission of this document by a specified deadline. However, the request was returned by the postal service as not collected. Despite the legal requirement for the complainant to ensure the delivery of court documents, he failed to provide the missing document within the given timeframe, resulting in the court's decision to dismiss the complaint without considering its merits. No costs were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible: The Federal Tribunal noted that the complaint lacked the essential document, leading to a request for the submission of this document by a specified deadline. However, the request was returned by the postal service as not collected. Despite the legal requirement for the complainant to ensure the delivery of court documents, he failed to provide the missing document within the given timeframe, resulting in the court's decision to dismiss the complaint without considering its merits. No costs were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung von Urkunden Beschwerdelegitimation verspätete Einwendungen Untätigkeitsklage Ergebnislose Ausschreibung In den Akten enthaltene Schriftstücke

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was dismissed for failure to submit the required document as requested by the court order based on this provision.
Art. 44 Abs. 2 BGG
September 2018spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Used in conjunction with Article 42(5) BGG as the basis for the non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure because the required document was not submitted.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be charged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
6B_919/2013
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
1B_668/2020
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible
6B_812/2014
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
1B_254/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
9C_174/2018
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure because the required document was not submitted.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was dismissed for failure to submit the required document as requested by the court order based on this provision.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Used in conjunction with Article 42(5) BGG as the basis for the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_441/2018

Urteil vom 3. Oktober 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Beschwerde gegen den Beschluss BK 18 253.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 10. September 2018 Beschwerde gegen den Beschluss BK 18 253 erhoben hat;

dass der Beschwerde der angefochtene Beschluss nicht beilag, weshalb das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. September 2018 aufgefordert hat, den fehlenden Beschluss bis am 21. September 2018 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass die als "Einschreiben (R) " versandte Verfügung von der Post als "Nicht abgeholt" ans Bundesgericht retourniert wurde;

dass für den Beschwerdeführer mit Blick auf das von ihm angestrengte Verfahren die Pflicht bestand, dafür zu sorgen, dass ihm Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a);

dass somit die Verfügung vom 12. September 2018spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E. 4 S. 51);

dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Beschluss innert Frist nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Oktober 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli