Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_437/2020 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Extension of Preventive Detention Lacking Final Cantonal Instance Review

Geschäftsnummer 1B_437/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, A.________, who was placed in pre-trial detention by the Cantonal Compulsory Measures Court of the Canton of Bern for six weeks starting from June 30, 2020. A subsequent appeal against this decision was dismissed by the Appeal Chamber of the Bernese Oberland Cantonal Court on July 28, 2020. On August 3, 2020, the Bern-Mittelland Regional Prosecutor's Office requested an extension of the detention for an additional three months, which the Cantonal Compulsory Measures Court granted on August 11, 2020. A.________ filed a complaint against this extension with the Swiss Federal Tribunal, but the tribunal determined that it was not competent to hear the case as the Cantonal Court's decision was not final and, according to the court's instructions, the case was to be appealed to the Appeal Chamber of the Bernese Oberland Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Appeal Against Extension of Preventive Detention Lacking Final Cantonal Instance Review: A subsequent appeal against this decision was dismissed by the Appeal Chamber of the Bernese Oberland Cantonal Court on July 28, 2020. On August 3, 2020, the Bern-Mittelland Regional Prosecutor's Office requested an extension of the detention for an additional three months, which the Cantonal Compulsory Measures Court granted on August 11, 2020. A.________ filed a complaint against this extension with the Swiss Federal Tribunal, but the tribunal determined that it was not competent to hear the case as the Cantonal Court's decision was not final and, according to the court's instructions, the case was to be appealed to the Appeal Chamber of the Bernese Oberland Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Verlängerung der Sicherheitshaft Ausdehnung des Verfahrens Haftprüfungsverfahren Kognitionsbeschränkung verspätetes Asylgesuch Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it was not filed against a final cantonal decision, leading to non-admission under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal decided not to levy any costs for the federal proceedings.
KI-generiert
1B_17/2022
Appeal Against Pre-Trial Detention Extension Inadmissible Due to Improper Instance
1B_50/2021
Appeal Concerning Extension of Detention Dismissed as Untimely
1B_425/2018
Appeal against Extension of Pre-Trial Detention: Timeliness of Appeal in Detention Review Proceedings
1B_228/2019
Appeal Dismissed for Untimeliness in Security Detention Extension Case
1B_116/2015
Appeal on Extension of Pre-Trial Detention Inadmissible Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it was not filed against a final cantonal decision, leading to non-admission under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal decided not to levy any costs for the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BK 2020 352 (2020-09-23) · be
Cantonal Court of Bern Upholds Extension of Pre-trial Detention for Attempted Grievous Bodily Harm and Flight Risk
«…ie Untersuchungshaft rügt. Am 2. September 2020 langte bei der Beschwerdekammer das Urteil des Bundesgerichts 1B_437/2020 vom 27. August 2020 mit folgendem Dispositiv ein: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Besch…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_437/2020

Urteil vom 27. August 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Region Bern-Mittelland, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern.

Gegenstand

Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonalen Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Bern vom 11. August 2020 (KZM 20 896 BRB).

Erwägungen:

1. Das kantonale Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern versetzte A.________ mit Entscheid vom 30. Juni 2020 für die Dauer von sechs Wochen, d.h. bis am 8. August 2020, in Untersuchungshaft. Eine dagegen von A.________ erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 28. Juli 2020 ab.

2. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Bern-Mittelland, beantragte am 3. August 2020 die Verlängerung der Untersuchungshaft um drei Monate, d.h. bis am 8. November 2020. Mit Entscheid vom 11. August 2020 verlängerte das kantonale Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft um drei Monate, d.h. bis am 8. November 2020. Gegen diesen Entscheid erhob A.________ mit Eingabe vom 20. August 2020 (Postaufgabe 25. August 2020) Beschwerde in Strafsachen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Beim Entscheid des kantonalen Zwangsmassnahmengerichts vom 11. August 2020 handelt es sich nicht um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid. Dieser kann gemäss Rechtsmittelbelehrung des Zwangsmassnahmengerichts innert 10 Tagen mit Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Obergericht des Kantons Bern angefochten werden. Auf die Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Sie ist zur weiteren Behandlung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern zu überweisen.

4. Es ist davon abzusehen, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Beschwerde vom 20. August 2020 gegen den Entscheid des kantonalen Zwangsmassnahmengerichts wird der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern überwiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, dem Kantonalen Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern, dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer, und Rechtsanwalt Julian Burkhalter schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. August 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli