Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_437/2012 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 1B_437/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision made by a state prosecutor that declined to initiate criminal proceedings, known as a non-prosecution order, issued on July 20, 2012. The individual filed an appeal to the Federal Tribunal on July 24, 2012, against this order. However, it was noted that the appeal was premature, as the legal framework required the case to first be considered by the Court of Appeal of Zurich. Consequently, the Federal Tribunal indicated that it would not entertain the appeal and instead forwarded the case to the appropriate court for further processing. The individual’s request for free legal representation was denied due to the lack of merit in the appeal, although no costs were imposed for the proceedings in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 310 StPO, Art. 80 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Upholds Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies: The individual filed an appeal to the Federal Tribunal on July 24, 2012, against this order. However, it was noted that the appeal was premature, as the legal framework required the case to first be considered by the Court of Appeal of Zurich. Consequently, the Federal Tribunal indicated that it would not entertain the appeal and instead forwarded the case to the appropriate court for further processing. The individual’s request for free legal representation was denied due to the lack of merit in the appeal, although no costs were imposed for the proceedings in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Nichtanhandnahme unentgeltliche Rechtspflege Strafuntersuchung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Untätigkeitsklage Säumnis der Staatsanwaltschaft Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 310 StPO
Juli 2012 in Anwendung von Art. 310 StPO ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland mit Eingabe vom 24.
Art. 80 BGG
Art. 80 BGG ) und diese ans Obergericht des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided in a simplified procedure because it was obviously inadmissible.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal was obviously futile.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed for the Federal Tribunal proceedings.
KI-generiert
2C_597/2012
Inadmissibility of Federal Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_198/2020
Exhaustion of Cantonal Remedies for Appeal Inadmissibility
6B_1007/2014
Inadmissibility of Federal Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_159/2013
Inadmissibility of Direct Supreme Court Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies
2C_756/2018
Inadmissibility of Direct Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided in a simplified procedure because it was obviously inadmissible.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal was obviously futile.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed for the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_437/2012

Urteil vom 26. Juli 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafverfahren; Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland vom 20. Juli 2012.

In Erwägung,

dass X.________ gegen die am 20. Juli 2012 in Anwendung von Art. 310 StPO ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland mit Eingabe vom 24. Juli 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass gemäss der der Verfügung beigefügten Rechtsmittelbelehrung dagegen zunächst das Rechtsmittel der Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich offen steht, wie dies der Beschwerdeführerin denn auch aus andern, ähnlich gelagerten Fällen bestens bekannt ist;

dass somit wegen fehlender Letztinstanzlichkeit auf die vorliegende Beschwerde nicht einzutreten (s. Art. 80 BGG ) und diese ans Obergericht des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass die vorliegende Beschwerde nach dem Gesagten offensichtlich unzulässig ist und daher über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass bei somit offensichtlich aussichtsloser Beschwerde das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen ist ( Art. 64 BGG );

dass es sich indes bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die gegen die am 20. Juli 2012 ergangene Nichtanhandnahmeverfügung gerichtete Beschwerde vom 24. Juli 2012 geht an die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft See/Oberland und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juli 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp