Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_435/2018 KI-generiert

Appeal Regarding Prosecutor Recusal Inadmissible Due to Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 1B_435/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party contested a decision made by the Cantonal Court of Vaud, which had rejected a request for the recusal of a prosecutor in a criminal proceeding. The party submitted a formal notification of intent to appeal to the Federal Tribunal, indicating that a detailed appeal would follow within a specified timeframe. However, the Federal Tribunal noted that under applicable Swiss law, there is no requirement for an advance notification of appeal and that the appeal must be motivated within the statutory deadline. The Tribunal found that the appeal did not meet the legal requirements for motivation, as it failed to clearly articulate how the contested decision violated the law, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 399 CPP, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 LTF; Appeal Regarding Prosecutor Recusal Inadmissible Due to Insufficient Motivation: The party submitted a formal notification of intent to appeal to the Federal Tribunal, indicating that a detailed appeal would follow within a specified timeframe. However, the Federal Tribunal noted that under applicable Swiss law, there is no requirement for an advance notification of appeal and that the appeal must be motivated within the statutory deadline. The Tribunal found that the appeal did not meet the legal requirements for motivation, as it failed to clearly articulate how the contested decision violated the law, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand des Staatsanwalts Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Prozessvoraussetzung strafrechtlicher Vorsatz Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que conformément à l' art. 100 al. 1 LTF , le délai pour recourir au Tribunal fédéral est de 30 jours dès la notification complète de la décision attaquée;
Art. 399 CPP
que contrairement à l' art. 399 CPP , la LTF ne prévoit pas d'annonce et de déclaration de recours;
Art. 47 al. 1 LTF
que le délai de recours fixé par la loi ne peut être prolongé ( art. 47 al. 1 LTF ) et que les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent donc être motivés dans ce même délai;
Art. 42 al. 2 LTF
qu'en l'occurrence, le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées à l' art. 42 al. 2 LTF ;
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet the motivation requirements.
Art. 64 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive court fees implies the application of the general rules on costs, which often includes Art. 64 LTF regarding legal aid/costs when a waiver is pronounced, but since the text only mentions waiving fees (Art. 66), and the reasoning states 'il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires', the relevant cost article is Art. 66.
Art. 66 al. 1 LTF
Used in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.
KI-generiert
7B_39/2025
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Against Recusal Ruling
1B_175/2016
Defendant's Recusal Appeal Over Prosecutor's Alleged Bias Inadmissible Due to Insufficient Motivation
1B_544/2018
Appeal Against Prosecutor Recusal Inadmissible.
1B_102/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation of Recusal Challenge
1B_540/2021
Inadmissibility of Recourse Against Cantonal Decision on Prosecutor Recusation Due to Lack of Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet the motivation requirements.

Art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive court fees implies the application of the general rules on costs, which often includes Art. 64 LTF regarding legal aid/costs when a waiver is pronounced, but since the text only mentions waiving fees (Art. 66), and the reasoning states 'il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires', the relevant cost article is Art. 66.

Art. 66 al. 1 LTF

Used in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_435/2018

Arrêt du 25 septembre 2018

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffier : M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Eric Reynaud, Procureur, Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, chemin de Couvaloup 6, 1014 Lausanne,

intimé,

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens.

Objet

Procédure pénale; récusation d'un procureur,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 21 août 2018 (600 - PE14.013845 PE14020604).

Considérant :

que par arrêt du 21 août 2018, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté une demande de récusation formée par A.________ contre le Procureur de l'arrondissement de Lausanne Eric Reynaud;

que par acte daté du 22 septembre 2018 A.________ déclare former une "annonce de déclaration de recours", précisant qu'il fournira un mémoire de recours dans le délai à fixer par le Tribunal fédéral;

que conformément à l' art. 100 al. 1 LTF , le délai pour recourir au Tribunal fédéral est de 30 jours dès la notification complète de la décision attaquée;

que contrairement à l' art. 399 CPP , la LTF ne prévoit pas d'annonce et de déclaration de recours;

que le délai de recours fixé par la loi ne peut être prolongé ( art. 47 al. 1 LTF ) et que les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent donc être motivés dans ce même délai;

qu'en l'occurrence, le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées à l' art. 42 al. 2 LTF ;

qu'il ne suffit pas, selon cette disposition, d'énumérer de manière générale des motifs de recours (violation du droit de procédure, constatation erronée et incomplète des faits, excès et abus du pouvoir d'appréciation, retard injustifié notamment);

que le recourant doit également indiquer, ne serait-ce que brièvement, en quoi l'acte attaqué viole le droit;

qu'aucune indication de ce genre ne figure dans le recours, de sorte que celui-ci doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;

que compte tenu des circonstances, il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Ministère public central du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 25 septembre 2018

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Merkli

Le Greffier : Kurz