Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_418/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Power of Attorney

Geschäftsnummer 1B_418/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Court of Appeals of Basel-Stadt concerning pre-trial detention. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal without the necessary written authorization from the client's representative, despite explicit instructions from the Tribunal to provide such authorization by a specific deadline. As the representative failed to meet this requirement, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, deeming it invalid and ineffective under the applicable legal provisions. The case also noted a special decision to not impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m, Art. 71 BGG, Art. 18 Abs. 3 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Power of Attorney: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal without the necessary written authorization from the client's representative, despite explicit instructions from the Tribunal to provide such authorization by a specific deadline. As the representative failed to meet this requirement, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, deeming it invalid and ineffective under the applicable legal provisions. The case also noted a special decision to not impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Bestellung eines Rechtsbeistands Vollmacht Entscheidungsbefugnis Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Formerfordernisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 2 BGG
dass Parteivertreter und -vertreterinnen sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine entsprechende Vollmacht ihrer Klientschaft auszuweisen haben ( Art. 40 Abs. 2 BGG );
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 108, as the failure to remedy the deficiency after a deadline set based on this provision led to the decision not to enter on the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m
August 2019 androhungsgemäss unbeachtet bleibt und auf die formell ungültige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with the procedural rules for not entering on the appeal due to formal deficiencies.
Art. 18 Abs. 3 Satz
Art. 18 Abs. 3 Satz 1 BZP ; vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass hier ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs.
Art. 68 BGG
Used to rule that no party compensation is awarded.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the formal requirement (power of attorney) was not met, applying the simplified procedure for obviously inadmissible appeals.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 Ia 440
Masseur v. Canton of Bern: Freedom of Trade and Recognition of Medical Massage Qualification
1B_371/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds (Unauthorized Representation)
KI-generiert
6B_642/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Power of Attorney
7B_609/2025
Dismissal of Appeal Against Pre-trial Detention Due to Invalid Power of Attorney
5A_493/2021
Appeal Dismissed Due to Lack of Power of Attorney
9C_202/2013
Federal Court Dismisses Appeal for Lack of Current Power of Attorney
1B_15/2017
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Power of Attorney Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the formal requirement (power of attorney) was not met, applying the simplified procedure for obviously inadmissible appeals.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 108, as the failure to remedy the deficiency after a deadline set based on this provision led to the decision not to enter on the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 BGG

Used to rule on dispensing with court costs in this specific procedural situation.

Art. 68 BGG

Used to rule that no party compensation is awarded.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with the procedural rules for not entering on the appeal due to formal deficiencies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

RT190117 (2020-01-20) · zh
Attorney Sanctioned for Deficient Power of Attorney in Missed Legal Authorization Appeal
«…7 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019). Durch die formelle Eröffnung und Abschreibung des Verfahrens, die prozesslei- tenden Anordnung…»
RT190117 · zh
Attorney Liability for Unnecessary Procedural Costs Due to Expired Power of Attorney
«…7 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019). Durch die formelle Eröffnung und Abschreibung des Verfahrens, die prozesslei- tenden Anordnung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_418/2019

Urteil vom 18. September 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

angeblich vertreten durch Advokat Dr. B.________,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach 1348, 4001 Basel.

Gegenstand

Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 22. Juli 2019

(HB.2019.43 HB.2019.47).

In Erwägung,

dass Advokat Dr. B.________ am 26. August 2019 im Namen von A.________ eine Beschwerde gegen den Entscheid vom 22. Juli 2019des Appellationsgerichtes des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, beim Bundesgericht einreichte;

dass Parteivertreter und -vertreterinnen sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine entsprechende Vollmacht ihrer Klientschaft auszuweisen haben ( Art. 40 Abs. 2 BGG );

dass das Bundesgericht Advokat Dr. B.________ mit prozessleitender Verfügung vom 27. August 2019 (gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG ) eine peremptorische Frist bis zum 4. September 2019 ansetzte zur Nachreichung seiner schriftlichen Vollmacht;

dass Advokat Dr. B.________ in der Verfügung vom 27. August 2019 ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht wurde, dass seine Ernennung als amtlicher Verteidiger im kantonalen Strafverfahren keine hinreichende Vollmacht zur Erhebung einer Beschwerde an das Bundesgericht bildet und dass mangels Behebung des Mangels bis spätestens 4. September 2019 seine Rechtsschrift vom 26. August 2019 unbeachtet bleiben werde;

dass die mit eingeschriebener Post zugestellte Verfügung vom 27. August 2019 seitens der Kanzlei von Advokat Dr. B.________ am 28. August 2019 (08.07 Uhr) entgegen genommen wurde;

dass einzelrichterlich und im vereinfachten Verfahren über das Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden zu entscheiden ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2-3 BGG);

dass innert der angesetzten peremptorischen Frist keine Vollmacht nachgereicht worden ist;

dass die Beschwerdeschrift vom 26. August 2019 androhungsgemäss unbeachtet bleibt und auf die formell ungültige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 42 Abs. 5 BGG sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 18 Abs. 3 Satz 1 BZP ; vgl. BGE 117 Ia 440 E. 1c S. 445; Urteil 1B_371/2015 vom 19. Januar 2016);

dass hier ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 BGG i.V.m. Art. 18 Abs. 3 Satz 2 BZP und Art. 71 BGG ) und keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG ).

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Forster