Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_417/2011 KI-generiert

Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantive Grounds in Criminal Proceeding Scrutiny

Geschäftsnummer 1B_417/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant filed a complaint against the cantonal judiciary for alleged legal refusal, claiming that a theft incident involving a fellow patient had been reported to the responsible authorities but remained unaddressed. The complainant argued that the lack of action constituted a legal refusal. However, it was determined that the complainant was neither a private prosecutor nor a direct victim of the crime, thus lacking the necessary rights to pursue further legal action. Additionally, the higher court clarified its role, indicating it was not part of the prosecuting authority. Due to insufficient grounds for the accusation of legal refusal, the court opted not to consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 12 StPO, Art. 301 Abs. 2 StPO, Art. 301 Abs. 3 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantive Grounds in Criminal Proceeding Scrutiny: The complainant argued that the lack of action constituted a legal refusal. However, it was determined that the complainant was neither a private prosecutor nor a direct victim of the crime, thus lacking the necessary rights to pursue further legal action. Additionally, the higher court clarified its role, indicating it was not part of the prosecuting authority. Due to insufficient grounds for the accusation of legal refusal, the court opted not to consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Beschwerdelegitimation Strafanzeige fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Einrede der Verfassungswidrigkeit Zuständigkeitsgründe Verfahrensrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 StPO
Art. 12 StPO und § 86 des Gesetzes über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess [GOG] des Kantons Zürich);
Art. 301 Abs. 2 StPO
dass die Strafverfolgungsbehörde der anzeigenden Person auf deren Anzeige hin mitteilt, ob ein Strafverfahren eingeleitet und wie es erledigt wird ( Art. 301 Abs. 2 StPO );
Art. 301 Abs. 3 StPO
dass der anzeigenden Person, die weder geschädigt noch Privatklägerin ist, keine weitergehenden Verfahrensrechte zustehen ( Art. 301 Abs. 3 StPO );
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass aufgrund der Ausführungen der Beschwerdeführerin der Vorwurf der Rechtsverweigerung nicht überprüft werden kann, die Beschwerde deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained due to evident failure to meet the requirements for substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs are to be levied.
KI-generiert
6B_1383/2021
Complainant Appeal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Criminal Dismissal
6B_121/2008
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing and Failure to Substantiate Procedural Rights Violations
6B_950/2008
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing
6B_1177/2014
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing in Federal Supreme Court
6B_899/2019
Claimant Lacked Standing to Appeal Dismissal of Criminal Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained due to evident failure to meet the requirements for substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_417/2011

Urteil vom 24. August 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Pflegezentrum A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Rechtsverweigerung.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 18. August 2011 "Beschwerde gegen die Strafverfolgungsbehörden des Kantons Zürich, namentlich gegen das Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, wegen Rechtsverweigerung" erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin geltend macht, sie habe am 13. März 2011 einen Diebstahl an einer Mitpatientin, begangen durch Y.________, der II. Strafkammer des Obergerichts angezeigt;

dass die Täterin bisher unbehelligt blieb, was einer Rechtsverweigerung gleichkomme;

dass die Beschwerdeführerin, die eine Straftat an einer Mitpatientin angezeigt haben will, weder Privatklägerin noch geschädigte Person ist (vgl. Art. 115 ff. StPO );

dass das Obergericht im übrigen nicht zu den Strafverfolgungsbehörden gehört (vgl. Art. 12 StPO und § 86 des Gesetzes über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess [GOG] des Kantons Zürich);

dass die Strafverfolgungsbehörde der anzeigenden Person auf deren Anzeige hin mitteilt, ob ein Strafverfahren eingeleitet und wie es erledigt wird ( Art. 301 Abs. 2 StPO );

dass der anzeigenden Person, die weder geschädigt noch Privatklägerin ist, keine weitergehenden Verfahrensrechte zustehen ( Art. 301 Abs. 3 StPO );

dass sich aus der Eingabe der Beschwerdeführerin nicht ergibt, ob sie sich bei der Strafverfolgungsbehörde nach dem Stand des Strafverfahrens erkundigt und sie eine entsprechende Antwort erhalten habe;

dass aufgrund der Ausführungen der Beschwerdeführerin der Vorwurf der Rechtsverweigerung nicht überprüft werden kann, die Beschwerde deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf sie nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. August 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli