Prisoner's Legal Aid Refusal Appeal over Disciplinary Sanction and Criminal Complaint
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who was disciplined for smuggling medications while incarcerated, as determined by a decision from the prison authorities. Following this, the individual appealed to a higher court for legal aid in pursuing further claims against prison officials regarding potential wrongful actions, specifically allegations of administering incorrect medications. The court, however, dismissed his request for legal aid and the appeal against the disciplinary decision. The individual subsequently challenged this dismissal before the Swiss Federal Tribunal, arguing that the court's decision lacked consideration of his claims against the prison administration and that the denial of legal aid was unjustified. The tribunal ultimately found the appeal insufficiently substantiated to warrant further examination.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Prisoner's Legal Aid Refusal Appeal over Disciplinary Sanction and Criminal Complaint: Following this, the individual appealed to a higher court for legal aid in pursuing further claims against prison officials regarding potential wrongful actions, specifically allegations of administering incorrect medications. The court, however, dismissed his request for legal aid and the appeal against the disciplinary decision. The individual subsequently challenged this dismissal before the Swiss Federal Tribunal, arguing that the court's decision lacked consideration of his claims against the prison administration and that the denial of legal aid was unjustified. The tribunal ultimately found the appeal insufficiently substantiated to warrant further examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was decided in the simplified procedure based on this article because the formal deficiencies were obvious.
No court costs were levied in this case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_416/2014
Urteil vom 12. Januar 2015
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, Landsgemeindeplatz 7c, Fünfeckpalast, Postfach 162, 9043 Trogen.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 27. November 2014 des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter.
In Erwägung,
dass A.________ gemäss am 26. August 2014 ergangenem Entscheid des Präsidenten der Betriebskommission der Strafanstalt Gmünden wegen Verstosses gegen die diese Strafanstalt betreffende Verordnung sowie gegen die Anstalts-Hausordnung wegen Schmuggels von Medikamenten diszipliniert wurde;
dass er sich am 17. September 2014 gegen diesen Entscheid mit einer Beschwerde ans Obergericht Appenzell Ausserrhoden wandte, für das obergerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte und seinerseits am 19. September 2014 u.a. gegen die Direktion der Strafanstalt wegen "Verabreichung falscher Medikamente und somit Mordversuchs" bei der Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden eine Strafklage einreichte;
dass der Einzelrichter des Obergerichts mit Entscheid vom 27. November 2014 das uP-Gesuch abgewiesen hat;
dass die Staatsanwaltschaft dem Anzeiger in Aussicht stellte, die Strafklage mittels Einstellungsverfügung zu erledigen, wogegen er mit Eingabe vom 2. Dezember 2014 verschiedene Einwendungen erhob;
dass er sodann mit Eingabe vom 16. Dezember 2014 gegen den Entscheid vom 27. November 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt und in erster Linie beanstandet, der Entscheid betreffe nur den "Medikamenten-Schmuggel", wogegen die Strafuntersuchung gegen die Anstaltsleitung trotz klarer Beweislage nicht mit einbezogen und die unentgeltliche Rechtspflege mit Blick auf die Beweislage zu Unrecht verweigert worden sei;
dass er dabei nicht darlegt, inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, Gerichtskosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
wird erkannt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Januar 2015
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp