Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_415/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Decision on Cost Advance and Withdrawal of Appeal in Pre-trial Detention Case

Geschäftsnummer 1B_415/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a detention order issued by the Superior Court of a Swiss canton, seeking release from preventive detention. The complaint was introduced on November 25, 2015, and subsequent procedural steps required the individual to submit a court fee. Despite initial delays in receiving court communications and requests for extensions, the individual decided to withdraw the appeal concerning the preventive detention on December 18, 2015. As a result of this withdrawal, the court confirmed that the appeal process would be deemed completed, imposed court costs on the individual, and noted that the decision was not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 Abs. 4 BV, Art. 5 Abs. 2 StPO, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 3 BGG; Federal Supreme Court Decision on Cost Advance and Withdrawal of Appeal in Pre-trial Detention Case: The complaint was introduced on November 25, 2015, and subsequent procedural steps required the individual to submit a court fee. Despite initial delays in receiving court communications and requests for extensions, the individual decided to withdraw the appeal concerning the preventive detention on December 18, 2015. As a result of this withdrawal, the court confirmed that the appeal process would be deemed completed, imposed court costs on the individual, and noted that the decision was not subject to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitshaft Untersuchungshaft Kostenvorschuss Einstellung des Verfahrens Eilvorabentscheidungsverfahren Vorschuss Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31 Abs. 4 BV
Dezember 2015ansetzte, unter Hinweis auf das Beschleunigungsgebot in Haftsachen ( Art. 31 Abs. 4 BV , Art.
Art. 5 Abs. 2 StPO
4 BV , Art. 5 Abs. 2 StPO ), mit der Androhung, dass nach unbenutztem Ablauf der neuen Frist das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
2 StPO ), mit der Androhung, dass nach unbenutztem Ablauf der neuen Frist das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art. 62 Abs.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The instruction judge decides on the discontinuation of the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 68 BGG
Applied to rule that no party compensation is to be awarded.
Art. 32 Abs. 3 BGG
Stipulates that this decision is not subject to appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1222/2015
Rape and Assault Conviction Upheld Against Claims of Evidentiary Flaws and Procedural Delay
KI-generiert
1B_473/2018
Withdrawal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention
1B_408/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention
1B_664/2020
Appeal Withdrawal in Pre-Trial Detention Case
1B_105/2019
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention
7B_963/2023
Withdrawal of Appeal for Semi-Detention with Order for Judicial Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 3 BGG

Stipulates that this decision is not subject to appeal.

Art. 32 Abs. 2 BGG

The instruction judge decides on the discontinuation of the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 BGG

Applied to rule that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1222/2015 (2016-02-25)
Rape and Assault Conviction Upheld Against Claims of Evidentiary Flaws and Procedural Delay
«…X.________ erhobenes Beschwerdeverfahren betreffend Sicherheitshaft infolge Beschwerderückzugs als erledigt ab (Urteil 1B_415/2015 vom 22. Dezember 2015). C. X.________ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen: 1. das Urteil aufzuheben und die S…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_415/2015

Verfügung vom 22. Dezember 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Storrer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen,

Allgemeine Abteilung,

Beckenstube 5, Postfach, 8201 Schaffhausen.

Gegenstand

Sicherheitshaft,

Beschwerde gegen das Urteil vom 25. August 2015

des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.

In Erwägung,

dass A.________ am 25. November 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob gegen einen Haftentscheid vom 25. August 2015 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen;

dass er unter anderem seine Entlassung aus der Sicherheitshaft beantragte;

dass neben dem betreffenden Haftbeschwerdeverfahren (1B_415/2015) noch eine konnexe Beschwerde in Strafsachen (6B_1222/2015) beim Bundesgericht anhängig ist;

dass das Bundesgericht (im Verfahren 1B_415/2015) den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. November 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- bis zum 3. Dezember 2015 einlud;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. Dezember 2015 einlud, auf die Stellungnahme des Obergerichtes vom 30. November 2015 bis am 9. Dezember 2015 zu replizieren;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 4. Dezember (Posteingang: 7. Dezember) 2015 mitteilte, dass ihm die Verfügung vom 26. November 2015 erst am 4. Dezember 2015 "innert postalischer Frist" zugestellt worden sei und dass er um Wiederherstellung der Zahlungsfrist und um eine Nachfrist bis am 24. Dezember 2015 ersuche;

dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 8. Dezember 2015 die abgelaufene Zahlungsfrist wiederherstellte und dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 18. Dezember 2015ansetzte, unter Hinweis auf das Beschleunigungsgebot in Haftsachen ( Art. 31 Abs. 4 BV , Art. 5 Abs. 2 StPO ), mit der Androhung, dass nach unbenutztem Ablauf der neuen Frist das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) und mit dem Hinweis, dass das prozessuale Risiko allfälliger weiterer Ausschöpfungen von postalischen Abholungsfristen für Gerichtsurkunden in Haftfällen der Beschwerdeführer bzw. sein Rechtsvertreter trage;

dass innert der auf 9. Dezember 2015 angesetzten Frist keine Replik des Beschwerdeführers einging;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18. Dezember (Posteingang: 21. Dezember) 2015 den Rückzug seiner Beschwerde betreffend Sicherheitshaft erklärte;

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Beschwerdeverfahrens infolge Rückzugs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerde infolge Rückzugs abzuschreiben ist, die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind und keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 68 BGG );

dass diese Verfügung nicht anfechtbar ist ( Art. 32 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Beschwerdeverfahren 1B_415/2015 wird infolge Beschwerderückzugs als erledigt abgeschrieben.

2. Dem Beschwerdeführer werden Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 1'000.-- auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Dezember 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Forster