Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_411/2013 KI-generiert

Prosecution Withdrawal of Appeal Regarding Evidence Unsealing

Geschäftsnummer 1B_411/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

X.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Vera Delnon. Beschwerde gegen die Verfügung vom 16. Oktober 2013 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Thurgau.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Prosecution Withdrawal of Appeal Regarding Evidence Unsealing: Vera Delnon. Beschwerde gegen die Verfügung vom 16. Oktober 2013 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Thurgau.

Schlagwörter

KI-generiert
Entsiegelung Strafverfolgung Abschiebung Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Rückzug des Strafantrags Edition von Urkunden Sonderverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass das Beschwerdeverfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited along with Art. 71 BGG as the procedural basis for deciding on costs and compensation following the withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
Cited along with Art. 5 Abs. 2 BZP as part of the procedural basis for deciding on costs and compensation following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 4 BGG
Applied to rule that no court costs are to be levied against the prosecutor (Beschwerdeführerin).
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Applied to grant the respondent a party indemnity against the Canton of Thurgau.
KI-generiert
1B_468/2019
Appeal Withdrawn in Zurich Evidence Unsealing Case
6B_31/2010
Federal Appeal Withdrawal in Closure of Criminal Investigation Case
1B_467/2019
Criminal Defendant Withdraws Appeal Against Partial Judgment Unsealing Evidence; Court Costs Awarded to Appellant.
4A_359/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Precautionary Taking of Evidence
1B_180/2016
GmbH and Individual v. Swiss Office of the Attorney General (Withdrawal of Appeal Regarding Unsealing Order)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 4 BGG

Applied to rule that no court costs are to be levied against the prosecutor (Beschwerdeführerin).

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Applied to grant the respondent a party indemnity against the Canton of Thurgau.

Art. 71 BGG

Cited along with Art. 5 Abs. 2 BZP as part of the procedural basis for deciding on costs and compensation following the withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited along with Art. 71 BGG as the procedural basis for deciding on costs and compensation following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2} 1B_411/2013

Verfügung vom 13. Januar 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

*Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau* , Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

X.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Vera Delnon.

Gegenstand

Entsiegelung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 16. Oktober 2013 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Thurgau.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in Strafsachen der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau vom 15. November 2013 gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Thurgau vom 16. Oktober 2013 betreffend Entsiegelung,

in die Vernehmlassung des Beschwerdegegners und die Eingabe des Zwangsmassnahmengerichts, je vom 4. Dezember 2013,

in die Zuschrift der Staatsanwaltschaft vom 11. Dezember 2013, worin diese den Rückzug der Beschwerde mitteilt und beantragt, das Beschwerdeverfahren vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben, unter Kostenund Entschädigungsfolgen zu Lasten des Kantons Thurgau,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG

mit Verfügung des Instruktionsrichters zufolge Rückzugs abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung zu bestimmen ist (

Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ),

dass der Staatsanwaltschaft keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG ), der Beschwerdegegner aber einen Anspruch auf Parteientschädigung zu Lasten des Kantons Thurgau hat (

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

),

verfügt der Einzelrichter:

1.

Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Der Kanton Thurgau (Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität) hat dem Beschwerdegegner eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.-- auszurichten.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Forster