Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_409/2014 KI-generiert

Complainant v. Investigative Chamber (Refusal to Address Repeated Complaint)

Geschäftsnummer 1B_409/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against a decision made by the prosecution chamber of a canton, which had previously denied the initiation of a criminal investigation against employees of the finance department. After the individual filed another complaint, the prosecution chamber chose to archive it without formal processing. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, arguing that the prosecution chamber had improperly handled their previous allegations. However, the tribunal found that the appeal did not sufficiently demonstrate any legal violations and decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Investigative Chamber (Refusal to Address Repeated Complaint): After the individual filed another complaint, the prosecution chamber chose to archive it without formal processing. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, arguing that the prosecution chamber had improperly handled their previous allegations. However, the tribunal found that the appeal did not sufficiently demonstrate any legal violations and decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Strafanzeige gesetzliche Voraussetzung Verfassung Abklärungsverfahren amtliche Rechtsverbeiständung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Mai 2014 (Verfahren 1C_243/2014) auf eine von A.________ gegen den Entscheid der Anklagekammer erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not processed because it clearly did not meet the formal requirements under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be charged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_243/2014
Cantonal Finance Department Misuse of Office Authorization Denial Upheld
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1B_259/2014
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber and Federal Supreme Court
1C_189/2017
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber (Refusal to Authorize Criminal Proceedings)
6B_29/2009
Appeal concerning inadmissibility of criminal complaint due to failure to articulate specific legal grievances.
1C_270/2015
Complainant fails to justify appeal against refusal to authorize investigation.
1C_606/2023
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber (Refusal to Authorize Criminal Proceedings)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not processed because it clearly did not meet the formal requirements under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_409/2014

Urteil vom 16. Dezember 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Anklagekammer des Kantons St. Gallen , Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 19. August 2014 der Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

In Erwägung,

dass die Anklagekammer des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 30. April 2014 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen Mitarbeiter des Finanzdepartements und den Leiter des Rechtsdienstes des Finanzdepartements nicht erteilt hat;

dass die Anklagekammer den Anzeiger dabei darauf hingewiesen hat, dass Eingaben der gleichen Art und in gleichem Sachzusammenhang inskünftig ohne förmliche Erledigung abgelegt würden;

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21. Mai 2014 (Verfahren 1C_243/2014) auf eine von A.________ gegen den Entscheid der Anklagekammer erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;

dass die Anklagekammer des Kantons St. Gallen am 19. August 2014 eine weitere Strafanzeige von A.________ vom 14. August 2014 androhungsgemäss ohne förmliche Erledigung abgelegt hat;

dass A.________ mit Eingabe vom 14. September 2014 dagegen Beschwerde beim Bundesgericht erhoben hat;

dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;

dass sich aus der Beschwerde nicht ergibt, inwiefern die Anklagekammer die Strafanzeige vom 14. August 2014 in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise behandelt haben sollte;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli