Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_408/2013 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention

Geschäftsnummer 1B_408/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was detained for safety reasons and subsequently filed a request for release that was denied by the President of the Penal Court of the cantonal Tribunal. The individual then submitted a criminal appeal against this decision. However, shortly after, the individual's legal representative informed the Federal Tribunal of the withdrawal of the appeal, rendering it moot. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to remove the case from its docket without imposing any legal costs or expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 428 al. 1 CPP, art. 66 al. 2 LTF, art. 68 al. 3 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention: The individual then submitted a criminal appeal against this decision. However, shortly after, the individual's legal representative informed the Federal Tribunal of the withdrawal of the appeal, rendering it moot. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to remove the case from its docket without imposing any legal costs or expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Verfahrensvorschriften Streitgegenstand Rückzug des Rechtsbegehrens Verfahrenskosten Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited as the procedural basis, by reference to Art. 71 LTF, for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited by reference, establishing the framework under which Art. 73 PCF is applied to strike the case from the roll.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasons leading to the procedural order to strike the case from the roll.
Art. 428 al. 1 CPP
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ),
art. 66 al. 2 LTF
Cited as the basis for the decision not to impose judicial costs.
art. 68 al. 3 LTF
Cited as the basis for the decision not to award legal costs (dépens).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_112/2009
Withdrawal of Appeals in Old-Age and Survivors' Insurance Cases; Denial of Legal Aid
KI-generiert
1B_473/2018
Withdrawal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention
1B_104/2021
Appellant Withdrawal of Pre-Trial Detention Appeal
1B_664/2020
Appeal Withdrawal in Pre-Trial Detention Case
1B_28/2008
Withdrawal of Appeal Against Pre-Trial Detention Enforcement
1B_105/2019
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasons leading to the procedural order to strike the case from the roll.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for the decision not to impose judicial costs.

art. 68 al. 3 LTF

Cited as the basis for the decision not to award legal costs (dépens).

art. 71 LTF

Cited by reference, establishing the framework under which Art. 73 PCF is applied to strike the case from the roll.

art. 73 PCF

Cited as the procedural basis, by reference to Art. 71 LTF, for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_408/2013

Ordonnance du 22 novembre 2013

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Kathrin Gruber,

avocate,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens.

Objet

détention pour des motifs de sûreté,

recours contre l'arrêt du Président de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 octobre 2013.

Vu:

le jugement rendu le 28 octobre 2013 par le Président de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui rejette la requête de mise en liberté présentée par A.________, alors en détention pour des motifs de sûreté,

le recours en matière pénale déposé le 13 novembre 2013 contre ce jugement par A.________,

la lettre du 21 novembre 2013 par laquelle le conseil du recourant informe le Tribunal fédéral qu'il retire son recours devenu sans objet;

considérant:

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ),

que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires, ni dépens (art. 66 al. 2 et 68 al. 3 LTF);

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée à la mandataire du recourant, ainsi qu'au Ministère public central et au Président de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 22 novembre 2013

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Parmelin