Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_405/2020 KI-generiert

Murder Trial Jurisdiction Transfer Denial Upheld

Geschäftsnummer 1B_405/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal proceeding against an individual, A.________, accused of murder at the Criminal Court of Basel-Stadt. A main hearing was scheduled for August 10 and 11, 2020. A.________ challenged this scheduling with a complaint on June 19, 2020, but the Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt refused to consider the complaint on June 23, 2020. A subsequent appeal by A.________ to the Swiss Federal Tribunal was also declined on August 4, 2020. On July 27, 2020, A.________ requested the case be transferred to federal jurisdiction, which was again refused by the Appellationsgericht on July 30, 2020, as it lacked a legal basis, and any future nonsensical submissions were to be simply added to the case file without formal decisions. A.________ then filed a complaint against this decision, prompting a review by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Murder Trial Jurisdiction Transfer Denial Upheld: A main hearing was scheduled for August 10 and 11, 2020. A.________ challenged this scheduling with a complaint on June 19, 2020, but the Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt refused to consider the complaint on June 23, 2020. A subsequent appeal by A.________ to the Swiss Federal Tribunal was also declined on August 4, 2020. On July 27, 2020, A.________ requested the case be transferred to federal jurisdiction, which was again refused by the Appellationsgericht on July 30, 2020, as it lacked a legal basis, and any future nonsensical submissions were to be simply added to the case file without formal decisions. A.________ then filed a complaint against this decision, prompting a review by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Vorladung zur Hauptverhandlung Verfassungsgerichtsbarkeit Mord gesetzliche Grundlage Überstellung verurteilter Personen negativer Kompetenzkonflikt Auslieferungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision waived the imposition of costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_391/2020
Appellant challenges trial summons and jurisdiction ruling.
KI-generiert
7B_369/2023
Defendant's Appeal on Jurisdictional Transfer Competency After Indictment Filing Rejected
1B_391/2020
Appellant challenges trial summons and jurisdiction ruling.
1B_251/2023
Refusal of Penal Transfer Upheld on Procedural and Substantive Grounds
1B_149/2010
Convicted Murderer's Appeal Against Detention Rejection Dismissed Due to Wrong Jurisdiction
1B_206/2023
Supreme Court Remands Pre-Trial Detention Transfer Refusal for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision waived the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_405/2020

Urteil vom 7. August 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt,

Präsident.

Gegenstand

Strafverfahren; Vorladung zur Hauptverhandlung,

Beschwerde gegen die Verfügung

des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt,

Präsident, vom 30. Juli 2020 (BES.2020.124).

Erwägungen:

1. Am Strafgericht Basel-Stadt ist ein Verfahren gegen A.________ wegen Mordes hängig. Mit Vorladung vom 27. März 2020 wurde die Hauptverhandlung auf den 10. und 11. August 2020 angesetzt. Dagegen erhob A.________ mit Eingabe vom 19. Juni 2020 Beschwerde. Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt trat mit Entscheid vom 23. Juni 2020 auf die Beschwerde nicht ein. Auf eine von A.________ gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 4. August 2020 (Verfahren 1B_391/2020) nicht ein.

2. Bereits am 27. Juli 2020 gelangte A.________ erneut an das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt und beantragte die unverzügliche Überweisung der Strafsache an die Bundesgerichtsbarkeit. Das Appellationsgericht trat mit Verfügung vom 30. Juli 2020 auf das Begehren nicht ein und wies A.________ darauf hin, dass inskünftig unsinnige Eingaben ohne formellen Entscheid in den Akten abgelegt würden. Zur Begründung führte das Appellationsgericht aus, dass sich das Begehren auf keine gesetzliche Grundlage stützen lasse. Überdies sei der Vorwurf der "Fälschung von Bundesgerichtsurteilen" schlicht absurd.

3. A.________ führt mit Eingabe vom 4. August 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

4. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

Die Beschwerdeführerin vermag mit ihren wirren Ausführungen nicht verständlich und nachvollziehbar aufzuzeigen, inwiefern die beanstandete Nichteintretensverfügung des Appellationsgerichts rechts- bzw. verfassungswidrig sein sollte. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

5. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Strafgerichtspräsidium Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. August 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli