Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_391/2015 KI-generiert

Seizure of Vehicle for Driving Without a License Upheld

Geschäftsnummer 1B_391/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual was subjected to a criminal investigation for repeatedly driving a vehicle without a valid driver's license. Following the investigation, the regional prosecutor's office confiscated the individual's vehicle. The individual subsequently filed an appeal against this confiscation, which was dismissed by the appellate court. The individual then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the appellate court's decision, but failed to adequately demonstrate any legal or constitutional violations related to the ruling. As a result, the Swiss Federal Tribunal chose not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Seizure of Vehicle for Driving Without a License Upheld: Following the investigation, the regional prosecutor's office confiscated the individual's vehicle. The individual subsequently filed an appeal against this confiscation, which was dismissed by the appellate court. The individual then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the appellate court's decision, but failed to adequately demonstrate any legal or constitutional violations related to the ruling. As a result, the Swiss Federal Tribunal chose not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Beschlagnahme des Fahrzeugs Fahren ohne Berechtigung vereinfachtes Verfahren Strafuntersuchung Entzug der Konzession formeller Mangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal, the violation of which led to non-admittance.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided using the simplified procedure because the formal defect was obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied in the dispositive to waive the imposition of court costs.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal, the violation of which led to non-admittance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1B_212/2017
Seizure of Vehicle vs. Driver's License in Criminal Procedure
1B_168/2012
Federal Supreme Court Upholds Seizure of Vehicles in Driving Without Authorization Case
1B_394/2015
Vehicle Seizure in Revoked License Case Upheld Due to Insufficient Appeal Justification
1B_556/2017
Seizure of Leased Vehicle for Repeat Offense of Driving Without License Upheld
6B_303/2013
Driving Without License Despite Criminal Conviction License Revocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal, the violation of which led to non-admittance.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided using the simplified procedure because the formal defect was obvious.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal, the violation of which led to non-admittance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied in the dispositive to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_391/2015

Urteil vom 10. November 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 5. Oktober 2015 des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen.

In Erwägung,

dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland gegen A.________ ein Verfahren wegen mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs ohne Führerausweis führt;

dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland mit Verfügung vom 17. Juni 2015 das Fahrzeug von A.________, einen Ford Focus 1.8i, beschlagnahmte;

dass A.________ gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 17. Juni 2015 Beschwerde erhob;

dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 5. Oktober 2015 die Beschwerde abwies;

dass A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen mit Eingabe vom 5. November 2015 (Postaufgabe 6. November 2015) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer nicht ansatzweise darlegt, inwiefern der angefochtene Beschluss rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. November 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli