Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_389/2013 KI-generiert

Complainant's Standing to Challenge Jurisdictional Transfer in Weapons Offense Case

Geschäftsnummer 1B_389/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenged a decision made by the prosecuting authorities regarding a suspended criminal investigation related to violations of weapon laws. Initially, the prosecution decided to discontinue the proceedings against the individual but forwarded the case to a lower court to assess possible negligent infractions. The individual appealed this decision, seeking to prevent the transfer of the case. However, the appellate court dismissed the appeal based on the lack of standing. Subsequently, the individual raised the matter to the higher court, which ultimately determined that the appeal did not meet the required legal standards for consideration and chose not to proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Standing to Challenge Jurisdictional Transfer in Weapons Offense Case: Initially, the prosecution decided to discontinue the proceedings against the individual but forwarded the case to a lower court to assess possible negligent infractions. The individual appealed this decision, seeking to prevent the transfer of the case. However, the appellate court dismissed the appeal based on the lack of standing. Subsequently, the individual raised the matter to the higher court, which ultimately determined that the appeal did not meet the required legal standards for consideration and chose not to proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
Überweisungsverfügung Widerhandlung gegen das Waffengesetz Beschwerdelegitimation Strafverfolgung Überweisung wegen Unzuständigkeit Verfahrensverletzungen Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure because it evidently did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision ruled on the imposition of costs by deciding not to levy any costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1B_209/2016
Abuse of Process in Jurisdictional Challenge Regarding Firearms Offenses
1B_256/2019
Complainant Appeal Against Transfer of Criminal Proceedings Dismissed by Federal Supreme Court
6B_667/2008
Appeal Regarding Forfeiture of Weapons and Jurisdictional Challenge Dismissed
2C_460/2014
Cantonal Police Weapon Seizure Appeal Admission Challenge
6B_302/2018
Complainant's Standing in Criminal Appeal Challenging Dismissal of Assault Investigation Inadequate

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure because it evidently did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision ruled on the imposition of costs by deciding not to levy any costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_389/2013

Urteil vom 5. November 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl .

Gegenstand

Überweisungsverfügung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

vom 30. September 2013.

In Erwägung,

dass die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl mit Verfügung vom 28. Januar 2013 das gegen X.________ wegen Vergehens gegen das Waffengesetz eröffnete Strafverfahren eingestellt und gleichzeitig die Akten dem Stadtrichteramt Zürich zur Prüfung überwiesen hat, ob sich X.________ der fahrlässigen Widerhandlung gegen das Waffengesetz strafbar gemacht habe;

dass X.________ gegen die Einstellungs- und Überweisungsverfügung Beschwerde erhoben und den Antrag gestellt hat, es sei von einer Überweisung des Verfahrens an die Übertretungsstrafbehörde abzusehen;

dass die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 30. September 2013 auf die Beschwerde gegen die Überweisungsverfügung mangels Beschwer nicht eingetreten ist;

dass X.________ mit Eingabe vom 29. Oktober 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2013 erhoben hat;

dass der Beschwerdeführer sich mit der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht auseinandergesetzt und folglich nicht dargelegt hat, inwiefern die III. Strafkammer in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise auf die Beschwerde nicht eingetreten sein soll;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. November 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli