Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_373/2020 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Submission of Challenged Ruling

Geschäftsnummer 1B_373/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint on July 16, 2020, against a decision dated June 29, 2020, related to a criminal procedure identified by the case number MU1 19 4215/PIP. The submission did not include the contested decision nor did it specify the authority to which the complaint was directed. The Swiss Federal Tribunal requested the missing document by July 30, 2020, warning that failure to comply would result in the complaint being disregarded. The complainant failed to submit the required document within the given timeframe, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Submission of Challenged Ruling: The submission did not include the contested decision nor did it specify the authority to which the complaint was directed. The Swiss Federal Tribunal requested the missing document by July 30, 2020, warning that failure to comply would result in the complaint being disregarded. The complainant failed to submit the required document within the given timeframe, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristwahrung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Eilvorabentscheidungsverfahren Untätigkeitsklage verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG to dismiss the appeal due to non-compliance with a subsequent order.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal due to non-compliance with a subsequent order.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not accepted based on this simplified procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied for dispensing with the imposition of court costs.
KI-generiert
7B_303/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_491/2017
Failure to Provide Appealed Decision
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_847/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
2C_578/2007
Failure to Submit Challenged Decision in Expulsion Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not accepted based on this simplified procedural rule.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG to dismiss the appeal due to non-compliance with a subsequent order.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal due to non-compliance with a subsequent order.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied for dispensing with the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_373/2020

Urteil vom 7. August 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

Gegenstand

Strafverfahren.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 16. Juli 2020 Beschwerde gegen eine Verfügung vom 29. Juni 2020 betreffend Verfahrensnummer MU1 19 4215/PIP. Die angefochtene Verfügung lag der Beschwerde nicht bei und aus der Eingabe ergab sich nicht, gegen welche Behörde sich die Beschwerde richten sollte. Das Bundesgericht forderte A.________ mit Verfügung vom 20. Juli 2020 auf, die fehlende angefochtene Verfügung bis spätestens am 30. Juli 2020 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung innert Frist nicht nachkam, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. August 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli