Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_370/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Cantonal Decision

Geschäftsnummer 1B_370/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on September 8, 2016, regarding a criminal investigation, which he claimed had resulted in a ruling on August 30, 2016. The Tribunal issued a directive on September 12, 2016, requiring the individual to specify which cantonal decision he was contesting or to submit that decision to the Tribunal by September 21, 2016; otherwise, the complaint would be deemed inadmissible. The individual did not respond to this request, leading the Tribunal to decide not to proceed with the complaint due to apparent deficiencies in the submission. No costs were assigned for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Cantonal Decision: The Tribunal issued a directive on September 12, 2016, requiring the individual to specify which cantonal decision he was contesting or to submit that decision to the Tribunal by September 21, 2016; otherwise, the complaint would be deemed inadmissible. The individual did not respond to this request, leading the Tribunal to decide not to proceed with the complaint due to apparent deficiencies in the submission. No costs were assigned for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren Untätigkeitsklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtanhandnahmeverfügung Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs 5 BGG
diesen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibe ( Art. 42 Abs 5 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The Tribunal decided not to enter upon the appeal due to an obvious defect, applying the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided that no costs shall be levied.
KI-generiert
1B_188/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
1P.111/2002
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Final Cantonal Decision
2C_238/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Required Judgment Copy
7B_549/2023
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
1B_229/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The Tribunal decided not to enter upon the appeal due to an obvious defect, applying the simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_370/2016

Urteil vom 13. Oktober 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Strafverfahren.

In Erwägung,

dass X.________ sich mit Eingabe 8. September 2016 gegen ein nach seinen Angaben am 30. August 2016 ergangenes Urteil ans Bundesgericht wandte, dies soweit ersichtlich in Bezug auf eine ihn betreffende Strafuntersuchung;

dass er gemäss Präsidialverfügung vom 12. September 2016 aufgefordert worden ist, bis am 21. September 2016 mitzuteilen, gegen welchen kantonalen Entscheid sich seine Beschwerde richtet bzw. diesen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibe ( Art. 42 Abs 5 BGG );

dass ihm diese Verfügung am 13. September 2016 zugestellt worden ist, woraufhin er indes nicht reagiert hat;

dass nach dem Gesagten auf die Beschwerde bei somit offensichtlichem Mangel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Oktober 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp