Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_37/2021 KI-generiert

Disciplinary Sanction Upheld for Premature Execution of Sentence

Geschäftsnummer 1B_37/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was held in a correctional facility in pre-trial detention since November 5, 2018. Following an incident on June 12, 2020, he was issued a disciplinary penalty of seven days in solitary confinement, which was immediately enforced. The individual appealed this decision to the Department of Justice and Interior of the Canton of Zurich, which rejected the appeal on August 26, 2020. Subsequently, he filed a complaint on August 31, 2020, which the Zurich Administrative Court dismissed on January 7, 2021, stating that the arguments presented were insufficient to challenge the previous decision. The individual then lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal on January 25, 2021.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Disciplinary Sanction Upheld for Premature Execution of Sentence: Following an incident on June 12, 2020, he was issued a disciplinary penalty of seven days in solitary confinement, which was immediately enforced. The individual appealed this decision to the Department of Justice and Interior of the Canton of Zurich, which rejected the appeal on August 26, 2020. Subsequently, he filed a complaint on August 31, 2020, which the Zurich Administrative Court dismissed on January 7, 2021, stating that the arguments presented were insufficient to challenge the previous decision. The individual then lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal on January 25, 2021.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarstrafe Disziplinarrecht Verwaltungssanktion Strafaufschub substantiierte Begründung Vorbereitungshaft Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed on the appeal.
KI-generiert
BGE 130 I 269
Execution of Suspended Sentence Delay and Right to Rapid Proceedings
6B_386/2011
Inmate Disciplinary Punishment Upheld Against Lack of Substantiation Challenge
7B_815/2025
Appeal Against Pre-Trial Detention for Attempted Homicide Upheld
7B_520/2023
Prison Discipline Sanctions Upheld Against Prisoner Misconduct Appeals
1P.415/2006
Federal Court Orders Release from Pretrial Detention Exceeding Sentence Length

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_37/2021

Urteil vom 28. Januar 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug und Wiedereingliederung

des Kantons Zürich,

Rechtsdienst der Amtsleitung,

Hohlstrasse 552, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Haft; Disziplinarstrafe,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts

des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter,

vom 7. Januar 2021 (VB.2020.00589).

Erwägungen:

1. A.________ befand sich seit 5. November 2018 in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug. Wegen eines Vorfalls vom 12. Juni 2020 wurde er mit Disziplinarverfügung vom gleichen Tag mit sieben Tagen Arrest bestraft; die Strafe wurde sofort vollzogen. Dagegen erhob A.________ Rekurs. Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Verfügung vom 26. August 2020 ab, soweit sie darauf eintrat. Dagegen erhob A.________ am 31. August 2020 Beschwerde. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 7. Januar 2021 die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Zusammenfassend führte es aus, dass die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht geeignet seien, den Entscheid der Vorinstanz in Frage zu stellen.

2. Mit Eingabe vom 25. Januar 2021 führt A.________ Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer unterlässt eine Auseinandersetzung mit der Begründung im angefochtenen Urteil. Aus seinen Ausführungen ergibt sich nicht ansatzweise, inwiefern die Begründung des Verwaltungsgerichts bzw. dessen Urteil selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Amt Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli