Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_367/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 1B_367/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal regarding a criminal procedure and access to case files. The complaint was initially filed on July 4, 2011, but lacked the necessary previous decision and did not clarify which authority the complaint was addressed against. Despite a reminder from the Tribunal to submit the missing decision, the individual only provided a copy of a letter unrelated to the case instead. Consequently, the Tribunal determined that there were insufficient grounds for the complaint and decided not to proceed with it, also waiving any costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal on Procedural Grounds: The complaint was initially filed on July 4, 2011, but lacked the necessary previous decision and did not clarify which authority the complaint was addressed against. Despite a reminder from the Tribunal to submit the missing decision, the individual only provided a copy of a letter unrelated to the case instead. Consequently, the Tribunal determined that there were insufficient grounds for the complaint and decided not to proceed with it, also waiving any costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Strafanzeige Prozessvoraussetzung Zulässige Gründe Einrede der Verfassungswidrigkeit Normenkontrolle Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was dismissed as it failed to comply with the order to submit the missing decision.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed due to insufficient substantiation.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure due to lack of proper substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Governs the non-imposition of costs for this decision.
KI-generiert
6B_211/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Initiation of Criminal Investigation Due to Procedural Defects
1B_523/2011
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal on Formal Grounds
6B_180/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance in Criminal Case Reopening Request
1B_170/2010
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Formal Deficiencies
6B_12/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Challenging Denial of Criminal Appeal Admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure due to lack of proper substantiation.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was dismissed as it failed to comply with the order to submit the missing decision.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Governs the non-imposition of costs for this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_367/2011

Urteil vom 24. August 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Strafverfahren; Akteneinsicht.

In Erwägung,

dass X.________ sich mit Eingabe vom 4. Juli 2011 (Postaufgabe 12. Juli 2011) an das Bundesgericht wandte;

dass ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerde nicht ergab, gegen welche Behörde sich eine Beschwerde richten sollte;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. Juli 2011 aufgefordert hat, den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass der Beschwerdeführer fristgemäss keinen Entscheid, sondern lediglich die Kopie eines Schreibens an das Departement des Innern des Kantons Solothurn vom 20. Juli 2011 beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass aus den Eingaben des Beschwerdeführers nicht ersichtlich ist, gegen welchen anfechtbaren Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte;

dass der Beschwerdeführer auch nicht darlegt, gegen welche letztinstanzliche kantonale Behörde sich ein allfälliger Rechtsverweigerungsvorwurf richten sollte;

dass somit androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG sowie mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. August 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli