Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_362/2009 KI-generiert

Failure to Satisfy Formal Requirements for Substantiation

Geschäftsnummer 1B_362/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Court of Appeal of Bern concerning the denial of free legal aid. The complainant challenged the ruling from October 12, 2009, and later filed a complaint with the Federal Tribunal on December 4, 2009. However, the tribunal found that the complainant's criticisms of the lower court's decision were insufficiently specified and did not meet the legal requirements for a grievance, ultimately leading to a dismissal of the complaint without further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Satisfy Formal Requirements for Substantiation: The complainant challenged the ruling from October 12, 2009, and later filed a complaint with the Federal Tribunal on December 4, 2009. However, the tribunal found that the complainant's criticisms of the lower court's decision were insufficiently specified and did not meet the legal requirements for a grievance, ultimately leading to a dismissal of the complaint without further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung vereinfachtes Verfahren Beweislosigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided using the simplified procedure because the formal deficiencies were evident.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied in this specific instance, as deemed appropriate under the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 349
Taxpayer Challenge to Security Requirement for Back Taxes
KI-generiert
4A_119/2020
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
8C_794/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
1B_48/2011
Dismissal of Appeal Due to Failure to Meet Formal Substantiation Requirements
4A_49/2007
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
4A_350/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Substantiation Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided using the simplified procedure because the formal deficiencies were evident.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied in this specific instance, as deemed appropriate under the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_362/2009

Urteil vom 5. Januar 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 12. Oktober 2009 des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer.

In Erwägung,

dass die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 12. Oktober 2009 einen von X.________ erhobenen Rekurs abgewiesen hat, soweit sie darauf eingetreten ist;

dass X.________ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 4. Dezember 2009 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, eine Vernehmlassung zur Beschwerde einzuholen;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw. der Beschluss im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E. 3 S. 351 f. sowie 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag;

dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Januar 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp