Swiss Post Letter Offense Legal Aid Appeal Dismissal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a postal service for multiple offenses related to letters he sent, along with requests for the appointment of a public defender and for legal aid. His application was denied by the investigating judge since the case was still in preliminary proceedings. Subsequently, a higher court upheld the denial, stating that legal assistance was not necessary at that stage and the complaint was unlikely to succeed, citing similar cases that were dismissed. The individual then appealed to the Federal Tribunal seeking to overturn the decision and obtain judicial assistance, but his appeal was deemed insufficiently motivated and thus inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Swiss Post Letter Offense Legal Aid Appeal Dismissal: His application was denied by the investigating judge since the case was still in preliminary proceedings. Subsequently, a higher court upheld the denial, stating that legal assistance was not necessary at that stage and the complaint was unlikely to succeed, citing similar cases that were dismissed. The individual then appealed to the Federal Tribunal seeking to overturn the decision and obtain judicial assistance, but his appeal was deemed insufficiently motivated and thus inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was rejected as inadmissible under the simplified procedure of this article due to insufficient grounds.
The decision implies a consideration of the applicant's financial situation regarding legal aid (though the actual request for legal aid within the federal appeal was not granted, the rule relating to costs/aid is often cited in the context of the final order when costs are waived).
This provision is implicitly related to the decision not to levy judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_360/2009
Sentenza del 15 dicembre 2009
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Féraud, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, 6901 Lugano.
Oggetto
gratuito patrocinio,
ricorso contro la sentenza emanata il 18 novembre 2009 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 15 settembre 2009 A.________ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia contro la Posta svizzera per diversi titoli di reato in relazione a lettere da lui inviate, postulando la nomina di un difensore d'ufficio e la concessione del gratuito patrocinio;
che l'istanza è stata respinta dal Giudice dell'istruzione e dell'arresto poiché il procedimento si trova allo stadio delle informazioni preliminari;
che con decisione del 18 novembre 2009 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso dell'istante, ritenendo non necessaria, per il momento, l'assistenza di un legale e priva di probabilità di esito positivo la querela, analoga ad altre conclusesi tutte con un decreto di non luogo a procedere;
che avverso questo giudizio A.________ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale chiedendone, oltre a richieste estranee alla presente procedura, l'annullamento e la concessione dell'assistenza giudiziaria;
che secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 133 II 249 consid. 1.4);
che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente, limitandosi in maniera inammissibile a richiamare suoi scritti prodotti nella sede cantonale e ad accennare a procedure che esulano manifestamente dall'oggetto del litigio, non si confronta con i differenti motivi addotti nel criticato giudizio;
che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e non può quindi essere esaminato nel merito;
che, vista la situazione finanziaria del ricorrente, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie;
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 15 dicembre 2009
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Féraud Crameri