Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_36/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Regarding Outpatient Treatment Ruling

Geschäftsnummer 1B_36/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around an individual who appealed to the Federal Tribunal against a decision made by the Zurich District Court regarding outpatient treatment with suspended sentencing. The individual had previously contested this decision at the Zurich High Court, where the court set a strict deadline for submitting a well-founded and comprehensible appeal. The individual filed a complaint to the Federal Tribunal but failed to meet the necessary legal requirements to substantiate the claims against the contested ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Regarding Outpatient Treatment Ruling: The individual had previously contested this decision at the Zurich High Court, where the court set a strict deadline for submitting a well-founded and comprehensible appeal. The individual filed a complaint to the Federal Tribunal but failed to meet the necessary legal requirements to substantiate the claims against the contested ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Zwischenverfügung ambulante Behandlung gesetzliche Voraussetzungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Begründung begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed due to the circumstances of the case.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
5A_903/2014
Appeal Regarding Mandatory Psychiatric Placement Dismissed for Insufficient Legal Justification
5A_779/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Psychiatric Committal and Compulsory Measures
5A_553/2017
Appeal Challenging Involuntary Placement and Treatment Declared Inadmissible
5A_684/2021
Appeal Regarding Outpatient Support Measures Dismissed as Inadmissible
5A_438/2016
Appeal Against Compulsory Psychiatric Placement Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious formal defect.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_36/2015

Urteil vom 6. Februar 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,

Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Zwischenverfügung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 13. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass A.________ sich gegen eine am 6. November 2014 betreffend ambulante Behandlung mit Strafaufschub (Nachverfahren) ergangene Verfügung des Bezirksgerichts Zürich mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich wandte;

dass der Präsident der III. Strafkammer des Obergerichts dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13. Januar 2015 eine nicht erstreckbare Nachfrist von fünf Tagen ab Erhalt der Verfügung ansetzte, um eine begründete und verständliche Beschwerdeschrift einzureichen, dies mit dem Hinweis darauf, dass im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde;

dass A.________ hiergegen mit Eingabe vom 30. Januar (Postaufgabe: 2. Februar) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass dieses davon abgesehen hat, bei den weiteren Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen;

dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik an der Polizei und am kantonalen Verfahren übt, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die angefochtene Verfügung bzw. deren Begründung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag, weshalb schon aus diesem Grund auf sie nicht einzutreten ist und es sich erübrigt, auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, Gerichtskosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Februar 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp