Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_357/2012 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal for Untranslated Submission

Geschäftsnummer 1B_357/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint with the Federal Court regarding a criminal procedure, alleging a denial of justice or undue delay. The complaint, submitted in a foreign language, lacked the necessary documentation to support the appeal. The court issued a directive requiring a translation into an official language by a specific deadline, which the complainant failed to meet. Consequently, the court declared that it would not consider the appeal due to non-compliance with procedural requirements. The court also decided not to impose any costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Dismisses Appeal for Untranslated Submission: The complaint, submitted in a foreign language, lacked the necessary documentation to support the appeal. The court issued a directive requiring a translation into an official language by a specific deadline, which the complainant failed to meet. Consequently, the court declared that it would not consider the appeal due to non-compliance with procedural requirements. The court also decided not to impose any costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung Verfahrenssprache gesetzliche Verfahrensfrist Fremdes Recht E-Justice Auslegungsurteile Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass die mit Rückschein versandte Verfügung nicht abgeholt wurde, gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt gilt;
Art. 42 Abs. 6 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to the failure to provide a translation.
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated upon (no entrance on the merits) under the simplified procedure due to failure to comply with a formal requirement.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive for the decision on costs (no costs levied).
KI-generiert
1C_241/2020
Federal Supreme Court Refusal to Consider Appeal for Lack of Official Language Translation
1B_260/2013
Appeal Dismissed for Failure to Translate into Official Language
BGE 143 IV 117
Defendant's Appeal Dismissed for Non-Compliance with Procedural Language Requirements Despite Right to Interpretation Argument
6B_561/2013
Failure to Translate Submission Leads to Inadmissible Appeal and Federal Court Dismissal
1B_150/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lacking Official Language and Contested Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated upon (no entrance on the merits) under the simplified procedure due to failure to comply with a formal requirement.

Art. 42 Abs. 6 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to the failure to provide a translation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive for the decision on costs (no costs levied).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_357/2012

Urteil vom 30. Juli 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt, Postfach, 1950 Sitten 2.

Gegenstand

Strafverfahren; Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Richter der Strafkammer, vom 19. April 2012.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 28. Mai 2012 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass die Beschwerde grösstenteils in slowakischer Sprache abgefasst war und ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Juni 2012 aufgefordert hat, bis zum 4. Juli 2012 eine in einer Amtssprache verfasste Übersetzung der Rechtsschrift dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass die mit Rückschein versandte Verfügung nicht abgeholt wurde, gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt gilt;

dass der Beschwerdeführer innert Frist keine Übersetzung einreichte, weshalb androhungsgemäss gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt, und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Richter der Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juli 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli