Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_351/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Impugned Decisions

Geschäftsnummer 1B_351/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case presented to the Swiss Federal Tribunal, the complainant, identified as A.________, filed a complaint on June 6, 2020, against various authorities in the Cantons of Zurich and Solothurn. The complaint, which was difficult to understand, did not include the contested decisions. Consequently, the Federal Tribunal requested that A.________ rectify this omission by June 30, 2020, warning that failure to do so would result in the complaint being dismissed. The complainant did not submit the required documents within the specified timeframe. Furthermore, the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements as it failed to clearly illustrate how the various authorities allegedly violated the law or the constitution. As a result, the Tribunal decided not to entertain the complaint and waived the imposition of costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Impugned Decisions: The complaint, which was difficult to understand, did not include the contested decisions. Consequently, the Federal Tribunal requested that A.________ rectify this omission by June 30, 2020, warning that failure to do so would result in the complaint being dismissed. The complainant did not submit the required documents within the specified timeframe. Furthermore, the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements as it failed to clearly illustrate how the various authorities allegedly violated the law or the constitution. As a result, the Tribunal decided not to entertain the complaint and waived the imposition of costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessrecht Rückzug des Gesuchs Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation materielle Mängel verspätete Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to failure to correct deficiencies (submitting the contested ruling).
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to failure to provide the required documents.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Ausserdem ist festzuhalten, dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs are to be levied.
KI-generiert
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
7B_1125/2024
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Decision
6B_1446/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Non-Compliance
6B_1184/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to failure to correct deficiencies (submitting the contested ruling).

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to failure to provide the required documents.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_351/2020

Urteil vom 3. August 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin.

Gegenstand

Strafverfahren.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit einer schwer verständlichen Eingabe vom 6. Juni 2020 Beschwerde gegen verschiedene Behörden in den Kantonen Zürich und Solothurn. Die Eingabe beanstandete verschiedene Verfügungen, die jedoch der Beschwerde nicht beilagen. Das Bundesgericht forderte A.________ mit Verfügung vom 12. Juni 2020 auf, diesen Mangel spätestens bis am 30. Juni 2020 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Da die Beschwerdeführerin den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Ausserdem ist festzuhalten, dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht. Nach dieser Bestimmung ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Beschwerde, die soweit verständlich mehrere Verfahren betrifft, vermag nicht nachvollziehbar aufzuzeigen, inwiefern die verschiedenen Behörden rechts- bzw. verfassungswidrig gehandelt haben sollten.

2. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. August 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli