Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1B_348/2014 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal on Prosecutor Recusation Inadmissibility

Geschäftsnummer 1B_348/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for the disqualification of two federal prosecutors from multiple federal criminal investigations against an individual. On October 15, 2014, the Federal Penal Tribunal dismissed the individual's request for disqualification, leading them to file a recourse with the Federal Supreme Court on October 22, 2014. The Supreme Court examined the case and determined that the earlier decision was not subject to appeal, as it did not relate to a coercive measure defined under relevant legal provisions, thus rendering the recourse inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 LTF, Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal on Prosecutor Recusation Inadmissibility: On October 15, 2014, the Federal Penal Tribunal dismissed the individual's request for disqualification, leading them to file a recourse with the Federal Supreme Court on October 22, 2014. The Supreme Court examined the case and determined that the earlier decision was not subject to appeal, as it did not relate to a coercive measure defined under relevant legal provisions, thus rendering the recourse inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand von Staatsanwälten Anspruch auf rechtliches Gehör Strafuntersuchung Verfahrensabschreibung Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Vertretungsverbot für Rechtsanwälte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided by this article.

Art. 65 LTF

Used in conjunction with Art. 66 LTF to impose costs on the appellant.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

1B_248/2019 (2019-05-28)
Federal Prosecutor Recusal Decision Appeal Inadmissibility
«…s en matière pénale en vertu de l' art. 79 LTF , ce qui n'est pas le cas (cf. ATF 131 I 52 consid. 1.2.5 p. 55; arrêt 1B_348/2014 du 31 octobre 2014 consid. 2). La question de la récusation du Procureur en charge de la procédure pénale n'a au surplu…»
1B_211/2019 (2019-05-10)
Inadmissibility of Appeal Against Recusal Rejection and Cost Imposition
«…été rappelé au recourant à plusieurs reprises (arrêts 1B_452/2017 du 26 octobre 2017; 1B_376/2014 du 25 novembre 2014; 1B_348/2014 du 31 octobre 2014; 1B_321/2014 du 1er octobre 2014). La décision attaquée mentionne de surcroît qu'il n'existe pas de…»
1B_452/2017 (2017-10-26)
Case concerning the inadmissibility of an appeal against a procedural ruling and dismissed disqualification requests.
«…hange rien, comme cela lui a déjà été rappelé à plusieurs reprises (arrêts 1B_376/2014 du 25 novembre 2014 consid. 3 et 1B_348/2014 31 octobre 2014 consid. 2 et 1B_321/2014 du 1 er octobre 2014 consid. 3). 3. Le recours doit par conséquent être décla…»
BB.2014.151 (2015-01-26)
Inadmissible Claim for Legal Fees: Improper Procedure and Referral to Supervisory Authority
«…so ed era dunque subito esecutiva (v. art. 79 LTF; DTF 136 IV 92 consid. 2.1; sentenze del Tri- bunale federale 1B_348/2014 del 31 ottobre 2014, consid. 2 e 1B_176/2008 del 4 luglio 2008, consid. 3), si giustifica segnalare tale situazione…»
1B_376/2014 (2014-11-25)
Federal Court Declines Jurisdiction Over Prosecutor Recusal Appeal
«…s interjeté par A.________ le 22 octobre 2014 contre cette décision au terme d'un arrêt rendu le 31 octobre 2014 (cause 1B_348/2014). A.________ a déposé en date des 31 octobre et 12 novembre 2014 un nouveau recours contre la décision précitée de la C…»
1B_355/2014 (2014-11-13)
Company in Liquidation v. Federal Criminal Court Judges (Recusal Appeal)
«…ile 1B_176/2008 vom 4. Juli 2008 E. 3, 1B_692/2012 vom 21. Dezember 2012 E. 2, 1B_321/2014 vom 1. Oktober 2014 E. 3 und 1B_348/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 2; vgl. auch Heinz Aemisegger / Marc Forster, BSK BGG, zu Art. 79 N. 40). 3.3. Die Beschwerdef…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_348/2014

Arrêt du 31 octobre 2014

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Graziella

de Falco Haldemann , Ministère public de la Confédération, route de Chavannes 31, case postale, 1001 Lausanne,

Luc

Leimgruber , Ministère public de la Confédération, route de Chavannes 31, case postale, 1001 Lausanne,

intimés.

Objet

procédure pénale, récusation,

recours contre la décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral du 15 octobre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 15 octobre 2014, la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral a déclaré irrecevable la demande de récusation formée par A.________ contre les deux procureurs fédéraux Graziella de Falco Haldemann et Luc Leimgruber en charge de plusieurs enquêtes pénales fédérales dirigées contre le requérant.

A.________ a recouru le 22 octobre 2014 contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.

2. Le Tribunal fédéral examine d'office et librement les recours qui lui sont soumis.

La décision litigieuse émane de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral et concerne une demande de récusation. Elle ne porte pas sur une mesure de contrainte au sens de l' art. 79 LTF ( ATF 136 IV 92 consid. 2.1 p. 94; cf. art. 196 à 298 CPP), de sorte qu'elle n'est pas attaquable par un recours ordinaire auprès du Tribunal fédéral en vertu du texte clair de cette disposition (cf. arrêt 1B_176/2008 du 4 juillet 2008 consid. 3). Le fait que la décision attaquée aurait été rendue en violation des règles sur la récusation ou du droit d'être entendu du recourant n'y change rien. Le Tribunal fédéral n'entre en matière sur de tels griefs que s'ils sont connexes à une mesure de contrainte susceptible d'un recours en matière pénale en vertu de l' art. 79 LTF , ce qui n'est pas le cas (cf. arrêt 1B_692/2012 du 21 décembre 2012 consid. 2).

La décision de la Cour des plaintes n'est pas non plus susceptible d'être contestée par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, qui n'est ouverte qu'à l'encontre des décisions des autorités cantonales de dernière instance ( art. 113 LTF ).

3. Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF . L'issue du recours étant prévisible, il convient de mettre les frais du présent arrêt à la charge du recourant ( art. 65 et 66 al. 1 LTF ).

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral.

Lausanne, le 31 octobre 2014

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Fonjallaz

Le Greffier : Parmelin