Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_34/2021 KI-generiert

Petitioner Appeal Against Refusal of Extension for Appeal Deadline and File Access Dismissed

Geschäftsnummer 1B_34/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as A.________, appealed to the Swiss Federal Tribunal after the Zurich Cantonal Court's III Criminal Chamber declined to extend the legal deadline for her to file an appeal against a search and summons order issued by the Zurich Limmat Public Prosecutor's Office on November 9, 2020. A.________ requested an extension of the appeal period to adequately respond to the accusations and sought access to case files, which the court indicated she could review within ten days upon notice. Dissatisfied with this limitation, A.________ filed a complaint on January 23, 2021, urging the court to allow her more time to review the complete set of investigation documents and respond appropriately. No consultations were held regarding her complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 BGG; Petitioner Appeal Against Refusal of Extension for Appeal Deadline and File Access Dismissed: A.________ requested an extension of the appeal period to adequately respond to the accusations and sought access to case files, which the court indicated she could review within ten days upon notice. Dissatisfied with this limitation, A.________ filed a complaint on January 23, 2021, urging the court to allow her more time to review the complete set of investigation documents and respond appropriately. No consultations were held regarding her complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Fristerstreckung Verlängerung der Untersuchungshaft gesetzliche Frist Akteneinsicht Durchsuchung Besuchsrecht verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not proceeded upon because it missed the point (an der Sache vorbeigeht), justifying the simplified procedure.
Art. 66 BGG
Used to rule on the costs of the federal court procedure, although in this case, costs were explicitly waived.
KI-generiert
1B_40/2015
Inadmissibility of Appeal Against Refusal to Extend Deadline for Filing Reasoned Appeal Brief
1B_393/2018
Timeliness of Appeal Submission Post-Extension
6B_135/2013
Dismissal of Appeal for Untimely Substantiation Due to Inability to Extend Statutory Deadline
1B_520/2018
Suspect Fails to Meet Statutory Deadline for Appeal Against Detention Review
7B_229/2023
Appeal Deadline Strict Application Upheld in Refusal to Reopen Investigation Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not proceeded upon because it missed the point (an der Sache vorbeigeht), justifying the simplified procedure.

Art. 66 BGG

Used to rule on the costs of the federal court procedure, although in this case, costs were explicitly waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_34/2021

Urteil vom 12. März 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich,

III. Strafkammer,

Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Fristerstreckung; Akteneinsicht,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Januar 2021 (UH200386-O/S3).

Erwägungen:

1. Im Beschwerdeverfahren gegen den Hausdurchsuchungs- und den Vorführbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich Limmat (beide vom 9. November 2020) ersuchte A.________ das Obergericht des Kantons Zürich um Akteneinsicht und eine Erstreckung der Beschwerdefrist zur Begründung der Beschwerde.

Mit Schreiben vom 6. Januar 2021 teilte der Präsident der III. Strafkammer A.________ mit, die Beschwerdefrist könne als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden. Akteneinsicht könne sie auf Anmeldung innert 10 Tagen ab Erhalt dieses Schreibens beim Obergericht nehmen.

Mit Eingabe vom 23. Januar 2021 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung mit dem Antrag, das Obergericht anzuweisen, ihr eine Frist von 10 Tagen anzusetzen, um Stellung zu den Ermittlungsakten zu nehmen, sobald diese vollständig bei ihm einge-troffen seien.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Das Schreiben des Obergerichts vom 6. Januar 2021 befasst sich nicht mit einer allfälligen Einladung an die Beschwerdeführerin, Stellung zu Ermittlungsakten zu nehmen. Die Beschwerde geht daher an der Sache vorbei, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist, wobei auf die Auferlegung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. März 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi