Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_34/2019 KI-generiert

Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Signed Power of Attorney

Geschäftsnummer 1B_34/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual, referred to as A.________, who filed a complaint through their attorney, Amr Abdelaziz, against a decision of security detention made by the Zurich Cantonal High Court's III Criminal Chamber. The individual's attorney later withdrew the complaint, noting that the client had not signed the power of attorney. Consequently, the necessary authorization for the legal proceedings was not provided, leading the Tribunal to dismiss the complaint in a simplified procedure without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Signed Power of Attorney: The individual's attorney later withdrew the complaint, noting that the client had not signed the power of attorney. Consequently, the necessary authorization for the legal proceedings was not provided, leading the Tribunal to dismiss the complaint in a simplified procedure without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung von Sicherheitshaft gültige Vollmacht Untersuchungshaft Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Beurteilungsspielraum prozessleitende Verfügungen beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the reasoning related to the non-imposition of costs in exceptional circumstances, though not explicitly in the dispositive, the decision is based on the non-admission of the appeal procedure where costs would normally be regulated. However, looking strictly at the dispositive:
KI-generiert
1B_14/2009
Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney
2C_1003/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Power of Attorney
6B_639/2020
Federal Supreme Court Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney
6B_379/2019
Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney
6B_474/2015
Inadmissibility of Appeal Due to Defective Power of Attorney and Lack of Authorization.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the reasoning related to the non-imposition of costs in exceptional circumstances, though not explicitly in the dispositive, the decision is based on the non-admission of the appeal procedure where costs would normally be regulated. However, looking strictly at the dispositive:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_34/2019

Urteil vom 31. Januar 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Amr Abdelaziz,

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,

Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.

Gegenstand

Anordnung von Sicherheitshaft,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 3. Januar 2019 (UB180170-O/U/PFE).

Erwägungen:

Rechtsanwalt Amr Abdelaziz hat mit Eingabe vom 21. Januar 2019 für A.________ Beschwerde ans Bundesgericht erhoben. Am 29. Januar 2019 teilte Rechtsanwalt Amr Abdelaziz dem Bundesgericht mit, dass er die Beschwerdeschrift zurückziehe, da sein Klient die Vollmacht nicht unterschrieben habe. Somit wurde die fehlende Vollmacht nicht beigebracht und der Mangel der Rechtsschrift nicht behoben, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Januar 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi