Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_339/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Formal Compliance Regarding Settlement of Criminal Seizure Matter

Geschäftsnummer 1B_339/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant challenged a decision made by the Cantonal Court regarding the dismissal of a complaint due to the withdrawal of the appeal. The appellant subsequently sought to reinstate their complaint, but their submission was forwarded to the Federal Court for further handling. The Federal Court found that the appellant failed to adequately demonstrate legal or constitutional violations in the lower court's decision, leading to the decision to not admit the appeal for consideration. No costs were imposed for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Formal Compliance Regarding Settlement of Criminal Seizure Matter: The appellant subsequently sought to reinstate their complaint, but their submission was forwarded to the Federal Court for further handling. The Federal Court found that the appellant failed to adequately demonstrate legal or constitutional violations in the lower court's decision, leading to the decision to not admit the appeal for consideration. No costs were imposed for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Beschlagnahme Rückzug nach Vergleich Pfändung Einhaltung der Formvorschriften Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Pfändungsbetrug Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 49 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided with simplified procedure due to the obvious formal shortcomings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that no court costs shall be levied for this procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1B_343/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Asset Seizure Case
1B_341/2012
Defendant's Appeal on Seizure Order Withdrawal Deemed Inadmissible
1B_338/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Seizure Following Withdrawn Complaint, Upholding Formal Rejection
1B_420/2014
Cantonal Court Refusal to Lift Seizure Upheld Due to Defective Appeal
1B_475/2019
Appeal Dismissed for Failure to Address Ground of Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided with simplified procedure due to the obvious formal shortcomings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that no court costs shall be levied for this procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_339/2012

Urteil vom 12. Juni 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Abteilung 4 Spezialdelikte, Eichwilstrasse 2, Postfach 1662, 6011 Kriens.

Gegenstand

Strafverfahren; Beschlagnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 13. März 2012 des Obergerichts des Kantons Luzern, 2. Abteilung.

In Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13. März 2012 eine Beschwerde von X.________ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat;

dass sich X.________ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 3. Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat;

dass das Obergericht die Eingabe von X.________ mit Schreiben vom 5. Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat;

dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt;

dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann;

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw. die Verfügung selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Abteilung 4 Spezialdelikte und dem Obergericht des Kantons Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli