Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_339/2008 KI-generiert

Mootness of Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Evaluation After Completion

Geschäftsnummer 1B_339/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a criminal proceeding, the investigating judge mandated an individual to contact a medical professional for an assessment related to a private criminal complaint, warning of a potential coercive hospitalization should they fail to comply. The Obergericht (Higher Court) of Zürich upheld this order but modified the consequences for non-compliance. The individual subsequently filed a complaint with the Federal Court, which noted that the assessment had already been completed by the time of the complaint, rendering the case moot. Consequently, the court decided not to evaluate the complaint materially, and it was dismissed as irrelevant, with no costs or compensation awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG; Mootness of Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Evaluation After Completion: The Obergericht (Higher Court) of Zürich upheld this order but modified the consequences for non-compliance. The individual subsequently filed a complaint with the Federal Court, which noted that the assessment had already been completed by the time of the complaint, rendering the case moot. Consequently, the court decided not to evaluate the complaint materially, and it was dismissed as irrelevant, with no costs or compensation awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Begutachtung Strafverfolgung psychiatrisches Zusatzgutachten Zulassung der Zwangsvollstreckung Prüfung der formellen Rügen medizinische Zwangsbehandlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal because it had become devoid of purpose following the completion of the expert assessment.
KI-generiert
1B_415/2020
Psychiatric Evaluation Order Review Appeal Dismissed
1B_356/2019
Prosecutor Ordered Psychiatric Evaluation Upheld Against Appeal Alleging Conspiracy
1B_352/2022
Prosecutor's Request for New Psychiatric Evaluation Upheld on Appeal Leading to Dismissal of Defendant's Supreme Court Appeal
1B_149/2014
Prosecutor's Notice of Psychiatric Evaluation vs. Suspect's Appeal on Inadmissibility
5A_548/2007
Mootness of Appeal Regarding Superseded Psychiatric Committal Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal because it had become devoid of purpose following the completion of the expert assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_339/2008

Verfügung vom 27. April 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Steinmann.

Parteien

X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jürg Koller,

Bezirksgericht Meilen, Untersuchungsrichter in Privatstrafklageverfahren, Untere Bruech 139,

Postfach 881, 8706 Meilen.

Gegenstand

Strafverfahren; Begutachtung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 10. November 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich,

III. Strafkammer.

Erwägungen:

Der Untersuchungsrichter im Privatstrafklageverfahren des Bezirkes Meilen verpflichtete X.________ in dem gegen diese geführten Verfahren zur Kontaktaufnahme mit Frau Dr. med. R.________ zwecks einer Begutachtung gemäss Gutachtensauftrag; er drohte ihr im Säumnisfall mit einer Zwangseinweisung in die Psychiatrische Klinik Schlössli in Oetwil am See. Auf Rekurs von X.________ hin bestätigte die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich am 10. November 2008 die angeordnete Massnahme, änderte indes die Säumnisfolgen ab.

Gegen diesen Beschluss des Obergerichts hat X.________ beim Bundesgericht am 20. Dezember 2008 Beschwerde erhoben.

Der Untersuchungsrichter hat darauf hingewiesen, dass bereits am 10. Dezember 2008 eine neue Verfügung ergangen sei und die Begutachtung darauf am 18. Dezember 2008 problemlos vollzogen werden konnte. Die Beschwerdeführerin hat dazu Stellung genommen.

In Anbetracht der vorgenommenen Begutachtung ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden. Es besteht kein Interesse, die Beschwerde trotz Gegenstandslosigkeit materiell zu beurteilen. Die Beschwerde ist daher abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigungen zuzusprechen.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bezirksgericht Meilen, Untersuchungsrichter in Privatstrafklageverfahren sowie dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Steinmann