Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_338/2023 KI-generiert

Inmate's Appeal Against Disciplinary Penalty Dismissed for Lack of Substantive Legal Argument

Geschäftsnummer 1B_338/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who is serving a sentence in a correctional facility. This person was subjected to a disciplinary sanction of 12 days of arrest, which was upheld by the Zurich Cantonal Administrative Court on June 2, 2023. A.________ submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal, claiming severe mistreatment including torture and manipulation against him within the facility, which he dramatically described as a "killing machine." The appeal sought intervention from the Federal Tribunal, but the submission did not meet the legal requirements to effectively challenge the decision, resulting in the Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint, and no costs were charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inmate's Appeal Against Disciplinary Penalty Dismissed for Lack of Substantive Legal Argument: This person was subjected to a disciplinary sanction of 12 days of arrest, which was upheld by the Zurich Cantonal Administrative Court on June 2, 2023. A.________ submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal, claiming severe mistreatment including torture and manipulation against him within the facility, which he dramatically described as a "killing machine." The appeal sought intervention from the Federal Tribunal, but the submission did not meet the legal requirements to effectively challenge the decision, resulting in the Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint, and no costs were charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Disziplinarstrafe Disziplinarrecht materielle Begründung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafzumessung Fehlen materieller Voraussetzungen Widerruf des bedingten Strafvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the reasoning did not meet the legal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were levied in this decision.
KI-generiert
1B_655/2022
Inmate's Appeal Dismissed for Defective Legal Argumentation
1C_84/2018
Prisoner's Appeal Against Denial of Criminal Proceedings Against Correction Officers Dismissed.
6B_22/2017
Inmate Challenge to Disciplinary Confinement Dismissed by Federal Supreme Court
1B_605/2022
Inmate Disciplinary Confinement Appeal Dismissed for Procedural Defects
1B_19/2023
Prisoner Challenge to Disciplinary Detention Upheld by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the reasoning did not meet the legal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_338/2023

Urteil vom 6. Juli 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justizvollzug und Wiedereingliederung, Rechtsdienst der Amtsleitung,

Hohlstrasse 552, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Disziplinarstrafe,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 2. Juni 2023 (VB.2023.00262).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 2. Juni 2023 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine gegen den in der Justizvollzugsanstalt B.________ einsitzenden A.________ verhängte Disziplinarstrafe (12 Tage Arrest) kantonal letztinstanzlich geschützt.

Mit "Notruf-Schreiben", welches am 26. Juni 2023 beim Bundesgericht eingegangen ist, erhebt A.________ in allgemeiner Weise schwere Vorwürfe - er werde gefoltert und misshandelt, alles werde zu seinen Lasten "gedreht und manipuliert", die JVA B.________ sei eine Tötungsmaschine im Dienst des Teufels, etc. - und ersucht das Bundesgericht, "zu intervenieren".

Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält zwar (zumindest sinngemäss) einen Antrag und eine Unterschrift, was den gesetzlichen Anforderungen entspricht. Die "Begründung" dagegen lässt jegliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen und genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Juli 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi