Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_336/2021 KI-generiert

Procedural Security Deposit Waiver Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 1B_336/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, a complainant challenged a decision by the Zurich Cantonal Court that required her to pay a procedural security deposit of 1,800 francs as a condition for proceeding with her legal appeal. The original complaint pertained to a non-prosecution order from the Zurich-Limmat public prosecutor's office dated April 16, 2021. The complainant requested that the upper court waive the cost requirement and proceed with the case. However, no request for a fee waiver had been submitted to the lower court, which had jurisdiction over the matter, therefore no ruling on this aspect had been made. The federal tribunal had to determine whether the complaint was procedurally viable under these circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 let. a BGG; Procedural Security Deposit Waiver Appeal Inadmissible: The original complaint pertained to a non-prosecution order from the Zurich-Limmat public prosecutor's office dated April 16, 2021. The complainant requested that the upper court waive the cost requirement and proceed with the case. However, no request for a fee waiver had been submitted to the lower court, which had jurisdiction over the matter, therefore no ruling on this aspect had been made. The federal tribunal had to determine whether the complaint was procedurally viable under these circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution Leistung des Kostenvorschusses Prozessvoraussetzung Abschlagszahlungen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Sicherstellung der Parteientschädigung Leistung einer Sicherheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court waived the imposition of court costs in this exceptional case where no decision was entered upon.
Art. 108 Abs. 1 let. a BGG
The appeal was declared inadmissible and not entered upon in the simplified procedure.
KI-generiert
1B_123/2023
Appeal Inadmissible Without Prior Request for Waiver of Security Deposit
4A_452/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security Deposit
5A_309/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Security Deposit
5A_925/2022
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Security Deposit
4A_6/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 let. a BGG

The appeal was declared inadmissible and not entered upon in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court waived the imposition of court costs in this exceptional case where no decision was entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_336/2021

Urteil vom 1. Juli 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident,

Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident,

vom 14. Mai 2021 (UE210132-O/Z1).

Erwägungen:

1. Im Beschwerdeverfahren gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 16. April 2021 hat das Obergericht des Kantons Zürich am 14. Mai 2021 die Beschwerdeführerin A.________ zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 1'800.- verpflichtet, unter der Androhung, bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten.

Mit Beschwerde vom 4. Juni 2021 beantragt A.________ sinngemäss, diesen Entscheid aufzuheben und das Obergericht anzuweisen, auf die Erhebung eines Kostenvorschusses zu verzichten und ihre Beschwerde zu behandeln.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. In der Beschwerde wird keine Verletzung einer Rechtsnorm im Sinne von Art. 95 f. BGG geltend gemacht. Sodann wäre ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf einen Kostenvorschuss beim Obergericht zu stellen, welches die Hauptsache zu entscheiden hat. Die Beschwerdeführerin hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi