Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_327/2011 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Safety Detention

Geschäftsnummer 1B_327/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge regarding the detention of an individual on security grounds. The individual's continued detention was ordered by the President of the local correctional court, which was subsequently confirmed by the Chamber of Criminal Appeals of the cantonal court. Following the court's decision, the individual filed a legal appeal. However, shortly after, they withdrew their appeal, prompting the court to note the withdrawal and discontinue further proceedings without imposing judicial costs or awarding expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 428 al. 1 CPP, art. 66 al. 2 LTF, art. 68 al. 3 LTF; Withdrawal of Appeal Against Safety Detention: The individual's continued detention was ordered by the President of the local correctional court, which was subsequently confirmed by the Chamber of Criminal Appeals of the cantonal court. Following the court's decision, the individual filed a legal appeal. However, shortly after, they withdrew their appeal, prompting the court to note the withdrawal and discontinue further proceedings without imposing judicial costs or awarding expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Verwahrung Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sicherheitsbedenken Sistierung des Verfahrens Freizügigkeitseinschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited as the provision through which Art. 73 PCF is applied in the context of the Federal Tribunal's procedure.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 428 al. 1 CPP
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ),
art. 66 al. 2 LTF
Cited as the basis for deciding not to levy judicial costs.
art. 68 al. 3 LTF
Cited as the basis for deciding not to award legal costs (dépens).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_112/2009
Withdrawal of Appeals in Old-Age and Survivors' Insurance Cases; Denial of Legal Aid
KI-generiert
1B_757/2012
Appeal Withdrawal Due to Release from Detention
1B_104/2021
Appellant Withdrawal of Pre-Trial Detention Appeal
1B_408/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention
1B_156/2017
Appeal Against Preventative Detention Order Mooted by Release, Leading to Withdrawal and Award of Legal Costs
2C_335/2017
Appeal Withdrawn in Detention Transfer Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for deciding not to levy judicial costs.

art. 68 al. 3 LTF

Cited as the basis for deciding not to award legal costs (dépens).

art. 71 LTF

Cited as the provision through which Art. 73 PCF is applied in the context of the Federal Tribunal's procedure.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_327/2011

Ordonnance du 28 juin 2011

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Nader Ghosn, avocat,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens.

Objet

détention pour motifs de sûreté,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 juin 2011.

Vu:

le prononcé du 30 mai 2011 par lequel le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a ordonné le maintien de A.________ en détention pour des motifs de sûreté,

l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 15 juin 2011 qui confirme ce prononcé sur recours de l'intéressé,

le recours en matière pénale interjeté le 22 juin 2011 contre cet arrêt par A.________,

la lettre du 27 juin 2011 par laquelle le recourant déclare retirer son recours;

considérant:

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ),

que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires ni dépens (art. 66 al. 2 et 68 al. 3 LTF);

Par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant ainsi qu'au Ministère public central et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 juin 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Fonjallaz Parmelin