Religious law enforcement requests to prosecutor; complaint dismissed for lack of valid constitutional grounds and failure to state appeal reasons under Art. 42(2), 106(2) BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court, acting through its First Public Law Division, dismissed the appellant's complaint for failure to meet formal requirements, leaving the lower court's decision to deny her request for relief in force. The appellant had filed a "complaint for denial of justice" against the Zug Public Prosecutor's Office, which had refused her applications to compel, by official order, her daughter and son-in-law to follow Mosaic law and for the son-in-law to undergo circumcision. The Cantonal High Court had rejected her complaint because the prosecutor could not be obligated to act as requested. The Federal Supreme Court dismissed the present appeal without costs, holding that the appellant failed to state a valid ground for appeal or explain how the lower court's decision violated the law, citing Art. 42(2) and Art. 106(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), as well as the requirement to substantiate constitutional violations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Religious law enforcement requests to prosecutor; complaint dismissed for lack of valid constitutional grounds and failure to state appeal reasons under Art. 42(2), 106(2) BGG: The appellant had filed a "complaint for denial of justice" against the Zug Public Prosecutor's Office, which had refused her applications to compel, by official order, her daughter and son-in-law to follow Mosaic law and for the son-in-law to undergo circumcision. The Cantonal High Court had rejected her complaint because the prosecutor could not be obligated to act as requested. The Federal Supreme Court dismissed the present appeal without costs, holding that the appellant failed to state a valid ground for appeal or explain how the lower court's decision violated the law, citing Art. 42(2) and Art. 106(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), as well as the requirement to substantiate constitutional violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for the simplified procedure to declare the appeal inadmissible.
Basis for waiving the imposition of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_319/2014
Urteil vom 23. September 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung .
Gegenstand
Rechtsverweigerung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Beschwerdeabteilung,
vom 10. September 2014.
In Erwägung,
dass A.________ am 5. August 2014 gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug "Beschwerde wegen Rechtsverweigerung" erhoben hat, da die Staatsanwaltschaft auf die Anträge, ihre Tochter und ihr Schwiegersohn seien "mit behördlichem Beschluss" zu verpflichten, "das Mosaische Gesetz gewissenhaft zu befolgen", und der Schwiegersohn sei "mit behördlichem Beschluss" zu verpflichten, "sich für Gott Jahweh beschneiden zu lassen", nicht eingetreten sei;
dass die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 10. September 2014 die Beschwerde abgewiesen hat, da die Staatsanwaltschaft zu einem solchen Tätigwerden nicht verpflichtet werden könne;
dass A.________ mit Eingabe vom 18. September 2014 Beschwerde gegen das Urteil der Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug erhoben hat;
dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;
dass die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und nicht darlegt, inwiefern die Abweisung ihrer Beschwerde in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise erfolgt sein sollte;
dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, und dem Obergericht des Kantons Zug, Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. September 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli