Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_315/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Asset Sequestration After Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 1B_315/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by two individuals against a decision made by the Cantonal Court regarding a criminal procedure and the ordering of a seizure by the public prosecutor's office. The appeal was initially against a ruling from June 13, 2017, but subsequently, the individuals decided to withdraw their appeal as indicated in a letter dated August 9, 2017. Consequently, the court noted the withdrawal, leading to the case being dismissed from the court's schedule, while also stipulating that the appellants would be responsible for the judicial costs incurred up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Federal Supreme Court Upholds Asset Sequestration After Appeal Withdrawal: The appeal was initially against a ruling from June 13, 2017, but subsequently, the individuals decided to withdraw their appeal as indicated in a letter dated August 9, 2017. Consequently, the court noted the withdrawal, leading to the case being dismissed from the court's schedule, while also stipulating that the appellants would be responsible for the judicial costs incurred up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
Vermögen Widerrufsrecht Freigabe beschlagnahmter Vermögenswerte begründeter Entscheid Verwirkung des Rechtsvorschlags Steuerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited as part of the procedural basis for noting the withdrawal and striking the case from the roll, by referring to Art. 73 PCF.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as justification for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the general rule imposing court costs on the party withdrawing the appeal.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited for the determination of the amount of court costs imposed on the appellants.
Art. 68 al. 3 LTF
Cited as the basis for the decision not to award indemnities.
KI-generiert
5A_292/2025
Federal Supreme Court Acknowledges Withdrawal of Sequestration Appeal
5A_1057/2021
Withdrawal of Appeal in Sequestration Proceedings
5A_886/2019
Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order
5A_851/2021
Fiscal Sequestration Appeal Withdrawal and Cost Allocation
5A_216/2015
Appeal Withdrawal and Reduced Judicial Fee for Sequestration Objection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as justification for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the general rule imposing court costs on the party withdrawing the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited for the determination of the amount of court costs imposed on the appellants.

art. 68 al. 3 LTF

Cited as the basis for the decision not to award indemnities.

art. 71 LTF

Cited as part of the procedural basis for noting the withdrawal and striking the case from the roll, by referring to Art. 73 PCF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_315/2017

Ordonnance du 10 août 2017

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffier: M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________,

B.________,

tous les deux représentés par Me Philippe Bardy, avocat,

recourants,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg.

Objet

procédure pénale, séquestre,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat

de Fribourg, Chambre pénale, du 13 juin 2017.

Vu :

le recours en matière pénale déposé par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 13 juin 2017 par la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois, confirmant des ordonnances de séquestre rendues par le Ministère public de l'Etat de Fribourg,

la lettre du 9 août 2017 par laquelle le mandataire des recourants déclare retirer le recours.

Considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ,

que les recourants ne font valoir aucun motif qui justifierait de déroger à cette règle,

qu'au vu des actes d'instruction effectués à ce jour, le montant des frais judiciaires sera fixé à 500 fr. ( art. 66 al. 2 LTF ),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge solidaire des recourants.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, au Ministère public de l'Etat de Fribourg, au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, à l'Office fédéral de la justice OFJ et au mandataire de C.________, Fribourg.

Lausanne, le 10 août 2017

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Merkli

Le Greffier : Kurz