Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_314/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 1B_314/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by two individuals against a decision from the Court of Appeal of Zurich. They submitted their complaint to the Swiss Embassy in Stockholm on April 13, 2012, but did not include the contested decision from the Court of Appeal with their submission. The Federal Court subsequently required them to translate their complaint into an official language and submit the missing appellate decision by a specified deadline. While they complied with the translation requirement, they failed to provide the necessary appellate decision, leading the Federal Court to decide not to consider their complaint. Additionally, it was determined that no costs would be imposed on the complainants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision: They submitted their complaint to the Swiss Embassy in Stockholm on April 13, 2012, but did not include the contested decision from the Court of Appeal with their submission. The Federal Court subsequently required them to translate their complaint into an official language and submit the missing appellate decision by a specified deadline. While they complied with the translation requirement, they failed to provide the necessary appellate decision, leading the Federal Court to decide not to consider their complaint. Additionally, it was determined that no costs would be imposed on the complainants.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren vereinfachtes Verfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Untätigkeitsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit Anspruch auf einen Entscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed pursuant to the simplified procedure because the required documents were not submitted.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs will be levied (waiver of costs).
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 BGG as justification for non-admission due to missing documentation (the challenged decision).
KI-generiert
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
1B_451/2021
Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Decision
1B_467/2022
Failure to Submit Appealed Decision in Criminal Appeal
7B_1125/2024
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Decision
1B_156/2008
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed pursuant to the simplified procedure because the required documents were not submitted.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 BGG as justification for non-admission due to missing documentation (the challenged decision).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs will be levied (waiver of costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_16/2012 (2013-05-02)
Federal Supreme Court Refuses Revision of Appeal Dismissal Due to Formal Deficiencies
«…fach 2401, 8021 Zürich. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 31. Mai 2012 des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_314/2012. In Erwägung, dass das Bundesgericht X.________ im Beschwerdeverfahren 1B_314/2012 mit Verfügungen vom 27. April 2012 a…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_314/2012

Urteil vom 31. Mai 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich,

Hirschengraben 13/15, Postfach 2401,8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich.

In Erwägung,

dass X.________ und Y.________ am 13. April 2012 bei der Schweizerischen Botschaft in Stockholm eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich eingereicht haben;

dass der angefochtene Entscheid des Obergerichts der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 27. April 2012 aufgefordert hat, ihre Rechtsschrift bis spätestens am 18. Mai 2012 in eine Amtssprache zu übersetzen und den fehlenden obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass die Beschwerdeführer fristgerecht eine in die deutsche Sprache übersetzte Rechtsschrift eingereicht haben;

dass der angefochtene Entscheid des Obergericht des Kantons Zürich indessen nicht eingereicht worden ist;

dass somit androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Mai 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli