Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_306/2009 KI-generiert

Appellant's Failure to Justify Appeal Regarding Denial of Counsel

Geschäftsnummer 1B_306/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual was involved in a criminal proceeding for defamation and requested the appointment of a public defender. The request was denied by the investigating judge on the grounds that it was a minor case. Subsequently, the appellate court upheld this decision, determining that the individual was capable of defending their interests against a proposed suspended fine and additional penalty. The individual then filed an appeal to the Federal Tribunal, which found that the appeal was inadequately motivated and therefore deemed it inadmissible. The tribunal also decided not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF; Appellant's Failure to Justify Appeal Regarding Denial of Counsel: The request was denied by the investigating judge on the grounds that it was a minor case. Subsequently, the appellate court upheld this decision, determining that the individual was capable of defending their interests against a proposed suspended fine and additional penalty. The individual then filed an appeal to the Federal Tribunal, which found that the appeal was inadequately motivated and therefore deemed it inadmissible. The tribunal also decided not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands üble Nachrede Strafakten Gesuch um Ernennung Beweislosigkeit fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
che secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e le indicazioni dei mezzi di prova (cpv.
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
The appeal was decided under the simplified procedure because it was not properly motivated.
Art. 66 cpv. 2 LTF
The federal judge decided exceptionally not to levy judicial costs.
KI-generiert
4D_75/2009
Failure to Substantiate Appeal Regarding Denial of Appointed Counsel
1B_422/2021
Appeal Regarding Ex Officio Counsel Refusal Inadmissible Due to Insufficient Challenge to Reasoning
6B_346/2012
Appellant's Failure to File Appeal Justification; Denial of Appointed Counsel Upheld
1B_537/2017
Appeal on Denial of Court-Appointed Counsel in Defamation Case
7B_283/2025
Refusal of Appointed Counsel in Defamation Case Due to Minor Nature of Offense

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was decided under the simplified procedure because it was not properly motivated.

Art. 66 cpv. 2 LTF

The federal judge decided exceptionally not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_306/2009

Sentenza del 28 ottobre 2009

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Féraud, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino,

opponente.

Oggetto

patrocinio d'ufficio,

ricorso contro la sentenza emanata il 1° ottobre 2009 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino.

Considerando:

che nell'ambito di un procedimento penale promosso nei suoi confronti per titolo di ingiuria, A.________ ha chiesto di nominargli un difensore d'ufficio;

che con decisione del 31 agosto 2009 il Giudice dell'istruzione e dell'arresto, ritenuto si tratti di un caso bagatella, ha respinto la richiesta;

che con giudizio del 1° ottobre 2009 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello ha respinto un ricorso dell'istante, posto in stato d'accusa dinanzi alla Pretura penale con una proposta di condanna a una pena pecuniaria, sospesa condizionalmente, di cinque aliquote giornaliere di fr. 40.-- ciascuna e a una multa di fr. 200.--, ritenuto che il Procuratore pubblico rinuncerà a partecipare al dibattimento e che dagli atti risulta che l'insorgente è capace di difendere i suoi interessi;

che avverso questa sentenza A.________ presenta un "ricorso" al Tribunale federale;

che secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e le indicazioni dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2);

che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente non si confronta con i motivi addotti nel criticato giudizio, limitandosi in maniera inammissibile a rinviare agli atti cantonali;

che il gravame, non motivato, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e non può quindi essere esaminato nel merito;

che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF ).

Per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico, alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e alla Pretura penale.

Losanna, 28 ottobre 2009

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Féraud Crameri