Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_295/2020 KI-generiert

Failure to Specify Grounds for Appeal in Criminal Matter

Geschäftsnummer 1B_295/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, filed a criminal complaint on April 29, 2020, against a decision made by the Obergericht of the Canton of Schaffhausen on April 24, 2020. However, the complaint did not include the contested decision and lacked any substantiated legal grounds indicating how the decision might have violated the law. A.________ mentioned an intention to supplement the complaint, but no further submissions were received within the appeal period. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to non-compliance with the formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Specify Grounds for Appeal in Criminal Matter: However, the complaint did not include the contested decision and lacked any substantiated legal grounds indicating how the decision might have violated the law. A.________ mentioned an intention to supplement the complaint, but no further submissions were received within the appeal period. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to non-compliance with the formal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Formerfordernisse Einrede der Verfassungswidrigkeit Zuständigkeitsgründe Beschwerdelegitimation Einreichung einer Strafanzeige Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on the simplified procedure rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ruled not to impose costs.
KI-generiert
1B_122/2015
Failure to State Legal Grounds in Appeal to Federal Supreme Court
1B_373/2013
Failure to Specify Challenged Decision in Appeal
1B_385/2015
Appeal Rejection for Failure to State Grounds of Illegality
1B_226/2017
Federal Court Dismissal for Failure to Meet Statutory Appeal Requirements in Criminal Matter Challenge
1B_95/2020
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on the simplified procedure rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ruled not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_295/2020

Urteil vom 19. Juni 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Schaffhausen.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen einen Entscheid

des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 29. April 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 24. April 2020. Der angefochtene Entscheid lag der Beschwerde nicht bei. A.________ kündigte in seiner Eingabe an, dass er seine Beschwerde noch ergänzen werde. In der Folge ging während der noch laufenden Beschwerdefrist keine weitere Eingabe von A.________ mehr ein. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

Der Beschwerdeführer nennt in seiner Eingabe vom 29. April 2020 keinen zulässigen Beschwerdegrund und legt nicht ansatzweise dar, inwiefern der von ihm angefochtene Entscheid des Obergerichts rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

3. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juni 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli