Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_290/2017 KI-generiert

Complainant's Appeal Against Process Security Deposit Dismissed for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 1B_290/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the president of a criminal chamber of the cantonal court regarding the imposition of a process bail. The individual claimed an inability to pay the required bail amount and challenged the legality of the decision from June 8, 2017, in a complaint submitted on July 6, 2017. However, the federal court noted that the complainant failed to specify how the decision was unlawful or unconstitutional, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal standards for consideration. As a result, the federal court decided not to entertain the complaint, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 383 Abs. 1 StPO, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Appeal Against Process Security Deposit Dismissed for Lack of Substantiation: The individual claimed an inability to pay the required bail amount and challenged the legality of the decision from June 8, 2017, in a complaint submitted on July 6, 2017. However, the federal court noted that the complainant failed to specify how the decision was unlawful or unconstitutional, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal standards for consideration. As a result, the federal court decided not to entertain the complaint, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution Strafprozessordnung unbezahlte Mietkaution Zahlungsbefehl Verfahrensrügen gesetzliche Voraussetzung ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 383 Abs. 1 StPO
Juni 2017 betreffend Auferlegung einer Prozesskaution (gestützt auf Art. 383 Abs. 1 StPO ) ergangene Verfügung des Präsidenten der III.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal decided on the appeal in simplified procedure due to an obvious formal defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose court costs for the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1B_121/2016
Complainant's Appeal Against Procedural Security Deposit Dismissed for Lack of Substantiation
6B_218/2014
Failure to Substantiate Appeal Regarding Process Security Deposit
1B_94/2021
Appeal Against Procedural Security Deposit Dismissed for Insufficient Substantiation
1B_365/2017
Complainant Fails to Substantiate Appeal Against Procedural Security Deposit Requirement
1B_65/2016
Complainant Challenging Procedural Security Deposit for Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal decided on the appeal in simplified procedure due to an obvious formal defect.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose court costs for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_290/2017

Urteil vom 24. Juli 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 8. Juni 2017

des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident.

In Erwägung,

dass A.________ gegen eine am 8. Juni 2017 betreffend Auferlegung einer Prozesskaution (gestützt auf Art. 383 Abs. 1 StPO ) ergangene Verfügung des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 6. Juli 2017, die am 10. Juli 2017 beim Bundesgericht eingetroffen ist, Beschwerde führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass die Beschwerdeführerin das zugrunde liegende kantonale Verfahren ganz allgemein beanstandet und geltend macht, die von ihr verlangte Kaution nicht leisten zu können;

dass sie indes nicht darlegt, inwiefern die angefochtene Verfügung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass darauf somit bereits aus diesem Grund nicht einzutreten ist, weshalb es sich erübrigt, auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juli 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Bopp