Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_287/2019 KI-generiert

Failure to pay cost advance after non-extendable deadline under Art. 62 para. 3 BGG leads to non-entry on appeal in simplified procedure.

Geschäftsnummer 1B_287/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter into the appeal and dismissed the case, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500. The appellant had filed a criminal-law appeal against a decision of the Cantonal Compulsory Measures Court of Graubünden regarding the unsealing and search of seized items in a criminal proceeding. The Court had previously set a non-extendable deadline for the appellant to pay a CHF 3,000 security deposit for costs, after the initial deposit was not made, and explicitly warned that failure to pay would result in the appeal being dismissed. As the appellant did not pay the deposit within the additional deadline, the Court applied Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and entered a non-entry decision under the simplified procedure of Article 108(1) BGG, with costs imposed on the appellant under Article 66(1) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to pay cost advance after non-extendable deadline under Art. 62 para. 3 BGG leads to non-entry on appeal in simplified procedure: The appellant had filed a criminal-law appeal against a decision of the Cantonal Compulsory Measures Court of Graubünden regarding the unsealing and search of seized items in a criminal proceeding. The Court had previously set a non-extendable deadline for the appellant to pay a CHF 3,000 security deposit for costs, after the initial deposit was not made, and explicitly warned that failure to pay would result in the appeal being dismissed. As the appellant did not pay the deposit within the additional deadline, the Court applied Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and entered a non-entry decision under the simplified procedure of Article 108(1) BGG, with costs imposed on the appellant under Article 66(1) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Entsiegelung und Durchsuchung Kostenvorschuss Verzugskosten Durchsuchung Vorschuss Ertrag nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for the court's decision to not enter the appeal due to the appellant's failure to pay the cost advance within the extended deadline.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for imposing the court costs on the appellant.
KI-generiert
7B_252/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_389/2024
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Court Cost Advance
7B_339/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_340/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
7B_186/2025
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for the court's decision to not enter the appeal due to the appellant's failure to pay the cost advance within the extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for imposing the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_287/2019

Urteil vom 2. August 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Dold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Portmann,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden,

Sennhofstrasse 17, 7000 Chur.

Gegenstand

Strafverfahren; Entsiegelung und Durchsuchung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Zwangsmassnahmengerichts des Kantons

Graubünden vom 7. Mai 2019 (645-2019-33).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 11. Juni 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Graubünden vom 7. Mai 2019 erhoben hat;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. Juni 2019 aufgefordert hat, spätestens am 27. Juni 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- einzuzahlen;

dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 9. Juli 2019, nachdem der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht eingegangen war, eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 22. Juli 2019 angesetzt hat mit der Androhung, dass das Bundesgericht bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass innert der angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG der Kostenvorschuss nicht geleistet worden ist;

dass somit androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. August 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Dold