Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual on August 3, 2016, concerning an unspecified prior decision. The Tribunal noted that the complaint lacked important documentation, specifically the decision being appealed, creating confusion regarding its basis. The Tribunal issued a request on August 4 for the complainant to submit a signed legal document along with the missing decision by August 17. Although the complainant responded with the required signature on August 5, they failed to include the necessary prior decision within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, citing procedural shortcomings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision: The Tribunal noted that the complaint lacked important documentation, specifically the decision being appealed, creating confusion regarding its basis. The Tribunal issued a request on August 4 for the complainant to submit a signed legal document along with the missing decision by August 17. Although the complainant responded with the required signature on August 5, they failed to include the necessary prior decision within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, citing procedural shortcomings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal would not be entertained due to failure to comply with procedural requirements (non-entry on the merits) in the simplified procedure.
Cited as the legal basis for the court's formal request and subsequent ruling on non-entry due to missing documents.
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as a basis for the non-entry on the merits.
Cited as the basis for the judicial order that no costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_287/2016
Urteil vom 22. August 2016
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
Gegenstand
In Erwägung,
dass A.________ mit Fax-Eingabe vom 3. August 2016 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass sich aus der Beschwerde nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte, zumal der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. August 2016 aufgefordert hat, eine mit einer Originalunterschrift versehene Rechtsschrift sowie den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 17. August 2016 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );
dass der Beschwerdeführer am 5. August 2016 dem Bundesgericht eine mit einer Originalunterschrift versehene Rechtsschrift hat zukommen lassen;
dass der Beschwerdeführer indessen den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2016
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli