Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_285/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal of Recusal Refusal

Geschäftsnummer 1B_285/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complainant who filed a legal appeal against a decision made by the Court of Appeals of the Canton of Bern on May 9, 2018. However, the complainant subsequently withdrew the appeal on June 19, 2018. Consequently, the court determined that the proceedings should be concluded due to the withdrawal of the complaint, and no costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal of Recusal Refusal: However, the complainant subsequently withdrew the appeal on June 19, 2018. Consequently, the court determined that the proceedings should be concluded due to the withdrawal of the complaint, and no costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Ausstand Ausstandsbegehren Rückzug des Strafantrags anfechtbarer Zwischenentscheid kostenloses Verfahren Verwirkung des Rechtsvorschlags Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs would be levied in this case.
KI-generiert
1B_135/2011
Withdrawal of Appeal Against Recusal Decision
7B_446/2025
Federal Supreme Court Terminates Appeal Following Withdrawal of Recusal Request
6B_441/2012
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Recusal Order
6B_677/2010
Withdrawal of Appeal
6B_804/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Refused Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as per this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs would be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_285/2018

Verfügung vom 21. Juni 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Fred Hofer,

gegen

Staatsanwältin Müller, Regionale Staatsanwaltschaft, Bern-Mittelland, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafverfahren; Ausstand,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 9. Mai 2018 (BK 18 131).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 14. Juni 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. Mai 2018 erhoben hat;

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19. Juni 2018 seine Beschwerde vom 14. Juni 2018 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juni 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli