Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_285/2015 KI-generiert

Complainant Failed to Justify Appeal Against Security for Costs Order

Geschäftsnummer 1B_285/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision from a lower court requiring them to post a procedural bond related to a criminal procedure. The individual appealed to the Federal Tribunal after the lower court issued a decision threatening not to entertain the appeal unless the bond was provided. The Federal Tribunal determined that the individual's appeal was insufficient as it did not adequately address the legal basis for the lower court's requirement, particularly failing to argue how the decision could be considered unconstitutional or unlawful. Consequently, the Federal Tribunal declared that it could not accept the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Complainant Failed to Justify Appeal Against Security for Costs Order: The individual appealed to the Federal Tribunal after the lower court issued a decision threatening not to entertain the appeal unless the bond was provided. The Federal Tribunal determined that the individual's appeal was insufficient as it did not adequately address the legal basis for the lower court's requirement, particularly failing to argue how the decision could be considered unconstitutional or unlawful. Consequently, the Federal Tribunal declared that it could not accept the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution vereinfachtes Verfahren Sicherheitsleistung Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Beschwerdelegitimation polizeilicher Grund Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal could not be entered because it failed to meet the statutory formal requirements, including this one.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided using the simplified procedure due to an obvious formal deficiency.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The judgment ordered that no judicial costs be levied for the federal procedure.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal could not be entered because it failed to meet the statutory formal requirements, including this one.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1B_229/2015
Appeal Against Order to Provide Security for Costs and Remedy Deficiencies Dismissed
1B_3/2020
Appeal Dismissed for Inadequate Security for Costs Justification
6B_1441/2022
Appeal Regarding Procedural Cost Security Refusal in Criminal Proceedings
7B_944/2024
Appeal against Order for Security for Costs Denied Due to Failure to Meet Formal Requirements
1B_1/2013
Appeal Regarding Procedural Costs and Rejection of Review of Prosecutor's Inaction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal could not be entered because it failed to meet the statutory formal requirements, including this one.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided using the simplified procedure due to an obvious formal deficiency.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal could not be entered because it failed to meet the statutory formal requirements, including this one.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The judgment ordered that no judicial costs be levied for the federal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_285/2015

Urteil vom 1. September 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 28. Juli 2015

des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass A.________ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 3. Juli 2015 Beschwerde erhob;

dass die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A.________ mit Verfügung vom 28. Juli 2015 zur Leistung einer Prozesskaution aufforderte, unter der Androhung, dass sonst auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde;

dass A.________ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 26. August 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist, soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt, da das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist;

dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt, inwiefern die Begründung bzw. die Verfügung selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. September 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli